Решение по делу № 2-3997/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-3997/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 11 июля 2018 года

Абаканский городской суд     Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи          С.А. Кисуркина

при секретаре              Н.С. Платон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Светлякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Светлякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79 019 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 2 570 руб. 59 коп., требования мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении представитель истца Попова К.Н. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Светляков А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не направил, судебная корреспонденция возвращена в суд «по истечении срока хранения». Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения на судебное заседание как злоупотребление правом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310, 819-820, 432, 435, 438, ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства из договора кредитования, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Светляков А.Н. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», на основании которого в этот же день с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 322 532 руб. 19 коп., под 18,9 % со сроком возврата 07.05.2018 года.

Заемщик обязался уплачивать ежемесячный платеж в размере 9 631 руб. 45 коп., в соответствии с графиком платежей не позднее 07 числа каждого месяца, а 07.05.2018 уплатить 9 631 руб. 67 коп.

С графиком погашения кредита Светляков А.Н. был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в информационном графике платежей.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме 322 532 руб. 19 коп., Банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 07.05.2014 по 03.05.2018 года.

Заемщик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что следует из представленного расчета, выписки по счету, первая просрочка по кредиту у заемщика образовалась 09.01.2017 года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность заемщика составляет 79 019 руб. 91 коп, в том числе: основной долг - 72 080 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 6 938 руб. 96 коп.

Суд полагает возможным принять расчет истца, который согласуется с условиями кредитного договора.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При этом суд принимает во внимание, что 23.03.2018 мировым судьей судебного участка №6 г. Абакана вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного в отношении Светлякова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.05.2015, по заявлению ответчика. С указанного времени ответчик никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по вышеуказанному не предпринял, возражений относительно суммы, заявленной к взысканию, не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Банка, и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 2 570 руб. 59 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать со Светлякова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 019 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 2 570 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ                                      С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018