Решение по делу № 2-1219/2018 от 01.04.2018

Дело № 2–1219/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники      26 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мининой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Мининой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. В обоснование иска указали, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и Мининой Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме73780 руб. под ..... % годовых на ..... месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью. Впоследствии стало известно, что ..... заемщик Минина Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником к имуществу Мининой Т.В. являются – Минина Е.А. По состоянию на ..... включительно сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 39369 руб. 71 коп., из которых: основной долг – 34474,06 руб.; проценты за пользование кредитом - 4895,65 руб. Просит взыскать с наследника Мининой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 39369 руб. 71 коп., из которых: основной долг – 34474,06 руб.; проценты за пользование кредитом - 4895,65 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1381 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кравченко Д.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Минина Е.А. в судебном заседании участие не принимала, представила заявление

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и Мининой Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме73780 руб. под ..... % годовых (л.д. 8-10).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ..... заемщик Минина Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ....., актовой записью № (л.д. 14).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Минина Т.В. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Согласно наследственному делу в отношении имущества Мининой Т.В., наследство приняла ответчик Минина Е.А.

Наследственное имущество состоит из ..... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: .....; денежные средства, находящиеся на счете № в сумме ..... рублей в Пермском отделении № ЗУБ ОАО «Сбербанк России», на счете № в сумме 17152,85 рублей. на счете № (счет банковской карты) в сумме 56,54 рубля в Пермском отделении № ЗУБ ОАО «Сбербанк России», на счете № в сумме 3370,09 рублей, в Пермском отделении № ЗУБ ОАО «Сбербанк России», на счете № в сумме 132,41 рубль в Пермском отделении № ЗУБ ОАО «Сбербанк России», на счете № в сумме 34,51 рубль в Пермском отделении № ЗУБ ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, ответчик Минина Е.А. приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти заемщика Мининой Т.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. (п. 3).

В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 05. 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, ответчик Минина Е.А., приняв наследство после смерти Мининой Т.В., является её универсальным правопреемником, то есть на неё распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

На ..... включительно сумма задолженности по кредитному договору № от ..... составляет 39369 руб. 71 коп., из которых: основной долг – 34474,06 руб.; проценты за пользование кредитом - 4895,65 руб. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности исковых требований, иного размера задолженности по кредитному обязательству Мининой Т.В. Представленный истцом расчет судом проверен, является обоснованным.

Таким образом, поскольку сумма долговых обязательств не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества, исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика Мининой Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 39369 руб. 71 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1381,09 руб., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 1381,09 рублей.

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мининой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между заемщиком Мининой Т.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Минина Е.А., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 39369 руб. 71 коп., из которых: основной долг – 34474,06 руб.; проценты за пользование кредитом - 4895,65 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать Минина Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1381,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья