Дело №2-4198/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
15 мая 2023 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой
с участием представителя истца В.Б. Атажановой,
ответчиков А.П. Степанова, А.А. Степановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева А.В. к Степановой А.А., Степанову А.П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ярославцев А.В. обратился в суд с иском к Степановой А.А., Степанову А.П. о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что 29 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Ярославцева А.В., принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Степанова А.П., принадлежащего на праве собственности Степановой А.А.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ответчик, чья гражданская ответственность не была застрахована в установленном законом порядке.
Согласно заключению специалиста ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт», составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила – 145 900 руб., без учета износа – 171 400 руб.
Согласно предварительному расчету ООО «Сервис Эксперт», составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет – 195 837 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 195 837 руб., расходы по дефектовке в размере 2 500 руб., расходы на оценку в размере 8 100 руб., почтовые расходы в размере 462 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб.
В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует:
1. В рамках настоящего мирового соглашения ответчики оплачивают истцу: ущерб в размере 195 837 руб., компенсацию расходов по дефектовке в размере 2 500 руб., компенсацию расходов по оценке ущерба в размере 8 100 руб., компенсацию расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 462 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 5 167 руб., нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 руб., всего к выплате: 243 966 руб. 08 коп.
2. Ответчики оплачивают задолженность, указанную в пункте 2 соглашения, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:
Номер счета: <номер изъят>
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: <номер изъят>
Корр. счет: <номер изъят> в <данные изъяты>
ИНН: <номер изъят>
КПП: <номер изъят>
Сроки и суммы выплат: не менее 20 000 руб. до 25 числа ежемесячно, начиная с мая 2023 года до полного погашения суммы задолженности.
3. За неисполнение принятых на себя обязательств, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы «всего к выплате», указанной в п.1 соглашения за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ярославцевым А.В., в интересах которого по доверенности действует ФИО1, с одной стороны, и Степановой А.А., Степановым А.П., с другой стороны, по условиям которого:
1) В рамках настоящего мирового соглашения Степанова А.А., Степанов А.П. оплачивают Ярославцеву А.В.: ущерб в размере 195 837 рублей, компенсацию расходов по дефектовке в размере 2 500 рублей, компенсацию расходов по оценке ущерба в размере 8 100 рублей, компенсацию расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 462 рубля 08 копеек, государственную пошлину в размере 5 167 рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 рублей, всего к выплате: 243 966 рублей 08 копеек.
2) Степанова А.А., Степанов А.П. оплачивают задолженность, указанную в пункте 1 соглашения, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Ярославцева А.В. по следующим банковским реквизитам:
Номер счета: <номер изъят>
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: <номер изъят>
Корр. счет: <номер изъят> в <данные изъяты>
ИНН: <номер изъят>
КПП: <номер изъят>
Сроки и суммы выплат: не менее 20 000 руб. до 25 числа ежемесячно, начиная с мая 2023 года до полного погашения суммы задолженности.
3) За неисполнение принятых на себя обязательств, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы «всего к выплате», указанной в пункте 1 соглашения за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.Р. Хакимзянов