Решение по делу № 1-1100/2020 от 28.04.2020

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                              23 июня 2020 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием государственного обвинителя Анисимова И. А., защитника – адвоката Пивовар М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шестерникова С.С., ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шестерникову С. С. предъявлено обвинение в том, что ____ в период времени с 02:30 до 03:00 он находился в магазине «___», расположенном по адресу: ____, корпус №, и просунул руку через решетку и незаконно проник в помещение.

Затем с поверхности холодильного оборудования из корыстных побуждений, путем свободного доступа Шестерников С. С. тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8S», стоимостью 6 999 руб., сим-картой, без стоимости, с чехлом, стоимостью 799 руб., защитным стеклом, стоимостью 499 руб., картой памятью на 8 GB, стоимостью 510 руб., принадлежащие гражданину Ф., и причинил ему значительный ущерб в размере 8 807 руб.

Действия Шестерникова С. С. квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шестерников С. С. внес ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду его деятельного раскаяния, возместил ущерб, причинённый преступлением, обещает впредь не допускать нарушений закона, понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Пивовар М. В. пояснил, что согласен с ходатайством подсудимого Шестерникова С. С. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый Шестерников С. С. не судимый, то есть впервые привлекается за деяние, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуется, потерпевшему Ф. возместил ущерб.

Государственный обвинитель Анисимов И. А. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Шестерникова С. С. может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, так как действия Шестерникова С. С. свидетельствуют об его раскаянии.

Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к следующим выводам.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ст. 75 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Шестерников С. С. не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у нарколога, наблюдается психиатром.

Во время предварительного следствия подсудимый Шестерников С. С. активно способствовал раскрытию и расследования преступления, загладил ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший Ф. не имеет претензий имущественного характера.

В суде подсудимый Шестерникова С. С. раскаялся в том, что он совершил преступление, поэтому суд приходит к выводу о том, что он как личность, впервые привлеченная к уголовной ответственности за деяния средней тяжести, осознавшая содеянное и раскаявшаяся, утратил общественную опасность.

Из смысла закона вытекает, что прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом суда, направленное на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах судья признает, что ходатайство подсудимого Шестерникова С. С. является обоснованным и законным, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности, производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с его деятельным раскаянием.

В связи с прекращением производства по уголовному делу и освобождением от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении подсудимого Шестерникова С. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ч. 3 ст. 131 УПК РФ адвокату Пивовар М. В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он принимал участие в судебном заседании по назначению суда, размер и порядок выплаты вознаграждения подлежат определению на основании отдельного постановления суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Шестерникова С. С., так как суд учитывает его материальное положение и имущественную несостоятельность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении Шестерникова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи деятельным раскаянием.

Шестерникова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Шестерникову С.С. отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 131 УПК РФ адвокату Пивовар М. В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Шестерникова С. С. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, Шестерников С. С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, Шестерникову С. С. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Шестерникова С. С., он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Г. Л. Николаев