Решение по делу № 2-5808/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-5808/2023

УИД 74RS0007-01-2023-006933-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,     

при секретаре                  Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы», Рокицкому Олегу Юрьевичу о солидарном взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту «Банк», АО «МСП Банк», истец) обратился в суд с иском к ООО «Строительные ресурсы» (далее заемщик), Рокицкому Олегу Юрьевичу (далее по тексту поручитель) о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № от 24 марта 2023 года в размере 4658469 рублей 16 коп., в том числе: основной долг – 4638985 рублей 42 коп., неустойка за период с 08 августа 2023 года по 29 августа 2023 года – 19483 рублей 74 коп.; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31492 рубля 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 марта 2023 года между АО «МСП Банк» и ООО «Строительные ресурсы» заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого АО «МСП Банк» (Гарант) обязался предоставить в пользу ППК «Военно-строительная компания» (далее по тексту - Бенефициар) банковскую гарантию в обеспечение обязательств по оговору субподряда от 22 декабря 221 года № на выполнение работ по капительному ремонту административного здания Главной военной прокуратуры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма гарантии установлена в размере 18 000 000 руб., срок действия по 01 июля 2023 года. Обязательства Принципала перед Гарантом обеспечены поручительством Рокицкого О.Ю. по договору №. В связи с нарушением принципалом обеспеченного гарантией обязательства от бенефициара гаранту поступило требование о выплате денежных средств по гарантии в размере 4638985 рублей 42 коп. Гарантом требование бенефициара удовлетворены по платежному поручению № от 26.06.2023 года перечислены денежные средства в размере 4638985 рублей 42 коп. Ссылаясь на положения договора о предоставлении банковской гарантии, поручительства, залога, неисполнение требования об уплате суммы, выплаченной по гарантии, истец просил суд взыскать солидарно с Рокицкого О.Ю., ООО «Строительные ресурсы» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Строительные ресурсы», Рокицкий О.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика Рокицкого О.Ю. – Кутепов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований к ответчику Рокицкому О.Ю., указывая, что электронная подпись его доверителю не выпускалась и он не подписывал договор поручительства.

Представитель третьего лица ППК «Военно-строительная компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представив сведения о нарушении субподрядчиком ООО «Строительные ресурсы» обязательств по договору и предъявление требований об уплате денежной суммы по гарантии. Требования о выплате денежных средств по гарантии удовлетворены, денежные средства выплачены в размере 4638985 руб. 42 коп.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, АО «МСП Банк» в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии № от 24 марта 2023 года выдана банковская гарантия № от 24 марта 2023 года на сумму 18 000 000 рублей со сроком действия по 01 июля 2023 года (л.д.17-19, 20-24).

В обеспечение исполнения требования по Гарантии заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Рокицкий О.Ю. отвечает перед Гарантом в том же объеме, как и Принципал, включая уплату процентов, неустоек, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Принципалом (л.д. 25-37).

Данный договор не противоречит положениям ст. ст. 361,363 ГК РФ, согласно которому, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. Поручитель несет солидарную ответственность с должником ООО «Строительные ресурсы». Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с нарушением ООО «Строительные ресурсы» (Принципалом) обеспеченных Гарантией обязательств АО «МСП Банк» (Гаранту) поступили требования ППК «Военно-строительная компания» (Бенефициара) о выплате денежных средств по Гарантии № от 24 марта 2023 года в 4638985 рублей 42 коп. (л.д. 13-15).

АО «МСП Банк» произвел выплату бенефициару денежных средств по банковской гарантии в размере 4 638985 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2023 года (л.д. 16).

В связи с исполнением обязательств АО «МСП Банк» направлены в адрес ответчиков требования о возмещении сумм, уплаченных по банковским гарантиям, с установленными сроками для их исполнения. Однако требования в установленные сроки не исполнены (л.д. 48-60, 61, 62).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В судебном заседании установлено, что между АО «МСП Банк» и ООО «Строительные ресурсы» заключен договор о предоставлении банковских гарантий, в порядке и на условиях, определенном Правилами №1127/1-П взаимодействия субъектов МСП с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и 44-ФЗ, условия которых Принципалом нарушены, а именно, в нарушение п.8.2 Правил, согласно которым Принципал обязан возместить АО «МСП Банк» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «МСП Банк» Заказчику в соответствии с условиями Банковской гарантии в течение 3 трех дней с даты уведомления Принципала (л.д. 38-52).

Согласно п. 8.3 Правил, в случае нарушения Принципалом обязанности, указанной в п. 8.2 Принципал обязан уплатить АО «МСП Банк» неустойку в размере, указанном в Согласии, при этом уплата неустойки не освобождает Принципала от исполнения обязанностей, указанных в п. 8.2, кроме того, в соответствии с п. 5.1 Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителями, полученного от кредитора требования, поручители обязуются уплатить кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы не исполненных поручителем обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету суммы неустойки, за период с 08.08.2023 г. по 29.08.2023 г. по Гарантии № от 24 марта 2023 года размер составляет 19483 руб. 74 коп. (л.д. 11).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он полностью отвечает условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Учитывая нарушение ответчиками условий договора о предоставлении банковской гарантии, договоров поручительства, а также права истца требования возмещения убытков в регрессном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., а поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, с учетом удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, в сумме 31492 руб. (л.д. 5).

Доводы ответчика Рокицкого О.Ю. о том, что не подписывал договор поручительства с использование электронно-цифровой подписью, указанная цифровая подпись на его имя не выпускалась, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Материалы дела содержат протокол проверки электронной цифровой подписи к договору поручительства с серийным номером № со сроком действия с 01.04.2022 г. по 01.07.2023 г. Доказательств тому, что электронная подпись была признана недействительной суду не представлена. Ссылки на истечение срока действия сертификата и его корректность не свидетельствует о незаключенности договора, так как в силу п. п. 1, 9 ч.1, п.4 ч.2 ст.13 Закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» именно удостоверяющие центры обеспечивают надежность и достоверность использования электронных подписей.

В соответствии со ст.11 ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное.

Согласно протоколу проверки УКЭП договор поручительства был подписан 24 марта 2023 года в 11:38:13 UТС +3, сертификат ключа электронной подписи действовал с 01.04.2022 года по 01.07.2023 года.

Таким образом, доводы ответчика о том, что договор поручительства не заключал и не получал электронный ключ подписи не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 7703213534) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» (ОГРН 1157451000464), Рокицкому Олегу Юрьевичу (паспорт № №) о солидарном взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы», Рокицкого Олега Юрьевича в пользу акционерного общества «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» денежные средства в порядке регресса в размере 4658469 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по регрессному обязательству – 4638985 рублей 42 копейки, неустойка – 19483 рубля 74 копейки, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31492 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:     подпись             Шовкун Н.А.     

Изготовлено в окончательно форме 08.12.2023 г.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 13.12.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-5808/2023