Решение по делу № 2-908/2015 от 10.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белан В. Г. к СНТ «...» об обязании исполнить условия договора; взыскании денежных средств; компенсации морального вреда; взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белан В.Г. просит суд обязать ответчика исполнить п.п.1.2, 1.3 договора № о порядке пользования объектами инфраструктуры от (дата) и зарегистрировать для проезда в СНТ номера сотовых телефонов; обязать ответчика ежегодно предоставлять копию приходно-расходной сметы; взыскать с ответчика за неисполнение п.3.1 договора № о порядке пользования объектами инфраструктуры от (дата) денежные средства в размере ... рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ... (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что истец ведет садоводство в индивидуальном порядке на земельном участке площадью ... кв.м., принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: (адрес).

(дата) между истцом и СНТ «...» заключен договор № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования. Согласно п.п.1.2, 1.3 договора, «Объединение» предоставляет «Гражданину» право пользования электрическими сетями, дорогами, колодцем, расположенными на территории «Объединения», указанным в настоящем договоре, и иными объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, расположенным на территории «Объединения», а «Гражданин» уплачивает за пользование этим имуществом взносы в размере и на условиях, установленных настоящим договором. Пользование имуществом, указанным в п.1.2 и настоящего договора, осуществляется в любое время при возникновении необходимости у «Гражданина». В соответствии с п.3.1 договора, в случае не предоставления «Объединением» без уважительных причин «Гражданину» права пользования имуществом, указанным в п.1.2, п.1.3 настоящего договора, или установления препятствий для пользования указанным имуществом «Объединение» обязано предоставить право пользования или устранить препятствия для пользования в течение 3 дней со дня письменного обращения к ней «Гражданина». При нарушении этого срока «Объединение» обязано уплатить «Гражданину» штраф в размере 1000 рублей. Уплата штрафа не освобождает «Объединение» от предоставления права пользования имуществом или устранения препятствий по пользованию им.

В результате не исполнения условий договора председателем правления Николаевым С.Л. с (дата) истец лишен возможности проезда на свой земельный участок. Также Николаев С.Л. с ... г. отказывал Белан В.Г. в ознакомлении со списочным составом членов СНТ и уклонялся от предоставления истцу приходно-расходной сметы. Белан В.Г. считает действия Николаева С.Л. незаконными, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец Белан В.Г. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «...» в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что истец Белан В.Г. ранее являлся членом СНТ «...». В настоящее время он ведет садоводство в индивидуальном порядке на земельном участке площадью ... кв.м., расположенном по адресу: (адрес), принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от (дата) г., копия которого имеется в материалах дела.

(дата) между истцом и СНТ «...» заключен договор № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования. Согласно п.п.1.2, 1.3 договора, «Объединение» предоставляет «Гражданину» право пользования электрическими сетями, дорогами, колодцем, расположенными на территории «Объединения», указанным в настоящем договоре, и иными объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, расположенным на территории «Объединения», а «Гражданин» уплачивает за пользование этим имуществом взносы в размере и на условиях, установленных настоящим договором. Пользование имуществом, указанным в п.1.2 и настоящего договора, осуществляется в любое время при возникновении необходимости у «Гражданина». В соответствии с п.2.1 договора, за пользование дорогами, колодцем, иными объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, расположенными на территории «Объединения» «Гражданин» уплачивает взносы пропорционально списочному составу членов СНТ на основании утвержденной общим собранием СНТ «Сосновое» приходно-расходной сметы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Из протокола заседания правления СНТ «...» от (дата) усматривается, что правлением было принято решение о лишении Белан В.Г. права пользования объектами инфраструктуры в связи с наличием задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с ч.3 ст.27 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Положениями Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрена обязанность по предоставлению члену товарищества для ознакомления приходно-расходных смет. Как указывалось выше, Белан В.Г. не является членом СНТ «...». Требования истца об обязании предоставить приходно-расходные сметы суд считает вмешательством в финансово-хозяйственную деятельность СНТ. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ, его председателя, правления осуществляет ревизионная комиссия. Кроме того, п.2.1 договора № от (дата) не предусмотрена обязанность СНТ «...» предоставлять истцу приходно-расходные сметы.

В соответствии с п.3.1 договора, в случае не предоставления «Объединением» без уважительных причин «Гражданину» права пользования имуществом, указанным в п.1.2, п.1.3 настоящего договора, или установления препятствий для пользования указанным имуществом «Объединение» обязано предоставить право пользования или устранить препятствия для пользования в течение 3 дней со дня письменного обращения к ней «Гражданина». При нарушении этого срока «Объединение» обязано уплатить «Гражданину» штраф в размере 1000 рублей. Уплата штрафа не освобождает «Объединение» от предоставления права пользования имуществом или устранения препятствий по пользованию им.

Истец просит взыскать в его пользу денежные средства в размере ... рублей согласно представленному расчету в связи с нарушением Николаевым С.Л. его права пользования имуществом, однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств письменного обращения Белан В.Г. в СНТ «...» о нарушении его права пользования объектами инфраструктуры.

По пояснениям истца, с (дата) в результате незаконных действий Николаева С.Л., он лишен возможности проезда на территорию СНТ «...», поскольку у него не имеется кода доступа к автоматическим воротам, установленным на въезде в СНТ. Николаев С.Л. лишил истца отдыха на дачном участке. Белан В.Г. считает действия Николаева С.Л. незаконными, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным иском. Также в судебном заседании истец пояснил суду, что претензий к СНТ «...» он не имеет, его права нарушены именно Николаевым С.Л.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ. Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные доказательства не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами права и представленными доказательствами, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Белан В. Г. к СНТ «...» об обязании исполнить условия договора; взыскании денежных средств; компенсации морального вреда; взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова