Решение от 12.09.2023 по делу № 8Г-23470/2023 [88-23501/2023] от 08.08.2023

Судья I инстанции: Куличев Р.Б.

Судьи II инстанции: Пильгун А.С., Кочергина Т.В,, Шиикова А.Г.(докладчик),

Дело № 88-23501/2023

УИД 77RS0029-02-2022-004456-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе:

председательствующего Климовой О.С.

судей Чиндяскина С.В., Шатохина М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм», АО «ЕРВ Туристическое Страхование» о взыскании денежных средств, процентов за неиспользованный туристический продукт, страхового возмещения (дело №),

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации ФИО8 О.С., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЕРВ Туристическое Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 131245,00 рублей 95 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Анекс Туризм» был заключен договор реализации туристического продукта №, стоимостью 154407,00 рублей. Одновременно с заключением договора реализации туристического продукта, через турагента, истец был застрахован в АО «ЕРВ Туристическое страхование» по программе «Страхование от невыезда «Полное покрытие плюс», риски: «Страхование расходов, связанных с вынужденным отказом от поездки, досрочным прекращением поездки или вынужденным продлением поездки», безусловная франшиза – 15%. ДД.ММ.ГГГГ у одного из туристов была диагностирована короновирусная инфекция. В следствие указанного истец был вынужден отказаться от поездки, уведомив об этом турагента. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Анекс Туризм» с требованием о возврате оплаченной по договору реализации туристического продукта суммы. Претензия истца оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО «ЕРВ Туристическое Страхование» с заявлением о получении страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в выплате страхового возмещения истцу отказало на том основании, что данное событие не является страховым случаем. Истец полагает отказ АО «ЕРВ Туристическое страхование» незаконным и необоснованным и просит взыскать с АО «ЕРВ Туристическое страхование» страховое возмещение в размере 131 245 рублей 95 копеек из расчета: 154 407 рублей цена тура – 15 % франшиза=131245 рублей 95 копеек.

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании оплаченных, но не возвращенных ответчиком денежных средств за неиспользованный турпродукт.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЕРВ Туристическое Страхование» о взыскании страхового возмещения объединено с гражданским делом по иску ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств за неиспользованный туристический продукт (л.д. 77).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, ответчик АО «ЕРВ Туристическое Страхование» заменен на ООО РСО «ЕВРОИНС» (л.д. 92).

С учетом уточнений, истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Анекс Туризм», ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму в размере 131 245 рублей 95 копеек, с ООО «Анекс Туризм» сумму в размере 23161 рубль 05 копеек.

Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«взыскать с ООО «Анекс Туризм» (ИНН 7706628777) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 131 323 рубля 30 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 68 161 рубль 65 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 4 126 рублей 00 копеек.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части исковых требований ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств за неиспользованный туристический продукт.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать с ООО «Анекс Туризм» (ИНН 7706628777) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 13 089 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «Анекс Туризм» - отказать.

В остальной части решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Анекс Туризм» без удовлетворения.»

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение и изменить решение суда первой инстанции удовлетворив его требования в полном объеме.

В обоснование указывает на несогласие с выводами суда об отсутствии страхового случая, полагая, что суды применили Правила страхования не подлежащие применению, указывая, что на сайте было размещено два вида Правил, действовавших на разный период, а Правила, на которые указывает ООО «Анекс Туризм» ему под роспись не вручались.

Кроме того, автор жалобы указывает на несогласие с выводом суда апелляционной инстанции в части определения размера фактически понесенных туроператором расходов, доказательств несения котрорых ответчиком не представлено.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между турагентом ИП ФИО9 и ФИО1 был заключен договор о реализации туристического продукта №, предметом которого выступало приобретение туристского продукта – страна пребывания Турция, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, туроператором выступает ООО «Анекс Туризм», туристы: ФИО1, ФИО11 Вера, несовершеннолетний ФИО11 Тимофей.

Согласно п. 5 договора о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (повышенная температура или болезнь, травма, иные физические состояния, не позволяющие совершить путешествие, отказ от выдачи визы). При расторжении договора в связи с существенными изменениями обстоятельств возврат денежных средств заказчику производится за вычетом фактически понесенных расходов, возникших в связи с исполнением договора (оплата принимающим сторонам, средствам размещения, перевозчикам, агентское вознаграждение, оплата за трансферы, экскурсии, пошлина за оформление визы и т.д.).

Согласно Приложению № к договору, полная стоимость услуг составила 154407,00 рублей, в том числе: проживание в отеле, авиаперелет, топливный сбор, трансфер, медицинская страховка, отмена поездки с франшизой 15%.

ДД.ММ.ГГГГ между туристами и АО «ЕРВ Туристическое Страхование» были заключены договоры страхования, путем присоединения туристов к договору страхования №А-2-011/21 от ДД.ММ.ГГГГ с программой страхования «Стандарт плюс» + «Страхование от невыезда».

Согласно представленным квитанциям, истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата туристического продукта в размере 154 407,00 рублей.

В счет оплаты стоимости туристического продукта турагентом ИП ФИО9 туроператору ООО «Анекс Туризм» произведено перечисление денежных средств в размере 131 323 рубля 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил турагента о наличии у одного из туристов обстоятельств, препятствующих совершению поездки и отказе от туристического продукта, а именно наличие у несовершеннолетнего ребенка признаков заболевания короновирусной инфекции.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес турагента направлены справка АО «Группа компаний МЕДСИ» о диагностировании у ФИО11 Тимофея острой инфекции верхних дыхательных путей.

Ответом АО «ЕРВ Туристическое Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что амбулаторное лечение ФИО11 Тимофея не является страховым случаем.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 451, 779 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчиком ООО «Анекс Туризм» истцу денежные средства, оплаченные по договору о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, суд взыскал с ответчика ООО «Анекс Туризм» в пользу истца сумму в размере 131 323 рубля 30 копеек.

При этом судом отклонены доводы ответчика ООО «Анекс Туризм», что денежные средства в размере 118233 рубля 52 копейки являются фактически понесенными расходами, исходя из того, что никаких относимых, допустимых и надлежащих доказательств в подтверждение понесенных ответчиком фактически расходов и невозможности получения от контрагентов уплаченных денежных средств, суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС» страхового возмещения, ссылаясь на п.1 ст.929 и п. п. 1, 2 ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), п. 32.2 Правил страхования, суд исходил из того, что турист ФИО11 Тимофей находился на амбулаторном лечении с диагнозом «инфекция верхних дыхательных путей», при этом страховые выплаты в связи с нахождением на амбулаторном лечении не предусмотрены статьями Правил страхования, в связи с чем, заявленное истцом событие, произошедшее с одним из туристов, не является страховым случаем, не подпадает под риски, предусмотренные договором страхования.

Учитывая установленный судом факт нарушения прав истца как потребителя, суд взыскал с ООО «Анекс Туризм» в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика ООО «Анекс Туризм» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 4 126,00 рублей.

С данными выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований к ООО «Анекс Туризм», суд апелляционной инстанции не согласился, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес турагента направлены справка адрес компании «МЕДСИ» о диагностировании у ФИО10 острой инфекции верхних дыхательных путей.

Таким образом, отказ Истца от договора о реализации туристского продукта не был обусловлен нарушением Ответчиком сроков или качества услуг, был заявлен до начала тура и обоснованно был квалифицирован как односторонний, в правовом значении положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ, статьи 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которым потребитель обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с чем, вывод суда о том, что истец вправе рассчитывать на возврат денежных средств, внесенных в счет оплаты туристского продукта в полном объеме, противоречит действующим нормам материального права.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что Ответчик ООО «Анекс Туризм» полностью оплатил иностр░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «ANEX TOURISM Worldwide DMCC ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ 118233 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 13089 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «ANEX TOURISM Worldwide DMCC ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ 118233 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░