Решение по делу № 2-33/2023 (2-1319/2022;) от 13.09.2022

                                                                                                  К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                                                                     <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО6,

с участием адвоката              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному аналогичному иску ФИО2 к ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, в котором просил разделить между ним и ФИО2 в равных долях (по ?) совместно нажитое имущество на общую сумму 9000000руб. и передать в его собственность земельный участок площадью 1190кв.м. с кадастровым номером № с находящимся на не жилым домом общей площадью 158кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 9000000руб., расположенные по адресу: <адрес>; передать в собственность ФИО2 квартиру общей площадью 36,1 кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 4500000руб., расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ,<адрес>, корпус 7, <адрес>; во исполнение обязательства <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ передать в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО4 ( по ? доле каждой) квартиру общей площадью 53,4 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью 4500000руб., расположенную по адресу: <адрес>, указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

В период брака на совместные средства была приобретена названная выше квартира в <адрес>, оформленная с ответчицей в общую совместную собственность, стоимость которой в настоящий момент составляет 4500000руб.. Также у его матери был приобретен земельный участок с недостроенным жилым домом в <адрес>. Впоследствии жилой дом за счет совместных средств был достроен. Поскольку дом был достроен с использованием средств материнского капитала, то им было дано обязательство оформить указанный дом в общую собственность его, супруги и детей с определением размера долей по соглашению сторон. Ранее он с ответчицей обсуждал возможность выделения детям по ? доле в праве на указанный дом, но в настоящее время он проживает в доме один и имеет обоснованный интерес в его использовании. Супруга с детьми проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, в <адрес>. При разводе обсуждались варианты раздела совместно нажитого имущества, однако ответчица уклоняется от добровольного раздела имущества.

В суде ФИО1 изменил исковые требования и просил разделить между ним и ФИО2 в равных долях ( по ?) совместно нажитое имущество на общую сумму 15005343руб. и передать в его собственность имущество, общей стоимостью 7502768руб.: квартиру общей площадью 36.1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, корпус 7, <адрес>, стоимостью 3850000руб.; автомобиль «Hyundai iX35», 2015 года выпуска, стоимостью 1360000руб.; автомобиль «Hyundai Solаris», 2016 года выпуска, стоимостью 930000руб.; право аренды земельного участка площадью 786 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, стоимостью 230000руб.; право аренды земельного участка площадью 1211кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, стоимостью 284000руб., и учесть в счет передаваемого ему имущества право аренды земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 01:04:5711007:310, расположенного в <адрес>, стоимостью 205000руб.(в настоящий момент право аренды перешло к другому арендатору); движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, корпус 7, <адрес>, стоимостью 220 000руб.) согласно Приложению № ко встречному иску ФИО2); движимое имущество, находящееся в <адрес>,: тротуарную плитку стоимостью 280000руб., телевизор «Haier», стоимостью 36000руб., холодильник «LG» стоимостью 44000руб., палас бежевый 3х2м., стоимостью 17600руб., шкаф-купе 2,2м.х2м. (с изображением водопада) стоимостью 18750руб., шкаф в прихожую стоимостью 12000руб., шкаф книжный стоимостью 7618руб., стол кухонный стоимостью 7800руб.. В собственность ФИО2 просил передать имущество на общую сумму 7502575руб.: ? долю земельного участка площадью 1190 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю жилого дома общей площадью 158 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 7125000руб., а также движимое имущество: кухонный гарнитур коричневого цвета стоимостью 57200руб., посудомоечную машину стоимостью 13200руб., духовой шкаф стоимостью 8800руб., вытяжку стоимостью 6600руб., варочную поверхность на 4 конфорки стоимостью 11000руб., диван стоимостью 20680руб., мебель в ванную цвета венге стоимостью 15400 руб., телевизор «Filips» стоимостью 4000руб., люстры стоимостью 30000руб., занавески стоимостью 42250руб., жалюзи стоимостью 39000руб., мебель в спальню (кровать и две тумбы) стоимостью 21010руб., два шкафа-купе стоимостью 66000руб., мебель в ванную молочного цвета стоимостью 9000 руб., кухонный гарнитур бежево-оливкового цвета стоимостью 21000руб., варочную поверхность электрическую на две конфорки стоимостью 9000руб., стол-тумбу стоимостью 2160руб., и взыскать с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию за неравенство долей в размере 97руб.. Во исполнение обязательства <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ просил признать за каждой из дочерей ФИО3 и ФИО4 право собственности, на ? долю земельного участка площадью 1190 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю жилого дома общей площадью 158 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратилась в суд со встречным аналогичным иском, в котором просила признать право общей долевой собственности в равных долях (по ? за каждым) за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на домовладение и земельный участок в <адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей ? долю дома и земельного участка в <адрес>, а ФИО1 выделить квартиру в <адрес>; произвести раздел движимого имущества, выделив ей в собственность автомобиль «Hyundai Solаris», 2016 года выпуска, стоимостью 700000руб. и имущество согласно списку- Приложению №, оставив ответчику в собственность автомобиль «Hyundai iX35», 2015 года выпуска, стоимостью 1500000руб. и имущество по списку Приложения №, находящееся в квартире в <адрес>; признать право аренды земельных участков совместно нажитым имуществом супругов и разделить имущество с выделением ей права аренды на земельные участки в <адрес>, площадью 700кв.м. и в <адрес>, площадью 1211 кв.м., оставить ФИО1 право аренды на земельный участок в <адрес>, площадью 786 кв.м., разделить поровну суммы, находящиеся на счетах и вкладах ответчика в момент расторжения брака.

В суде ФИО2 изменила требования и в их окончательном варианте просила произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях между нею и ФИО1, выделив ей: ? долю дома и земельного участка в <адрес>, стоимостью 7125000руб., автомобиль «Hyundai Solаris», 2016 года выпуска, стоимостью 900000руб., право аренды земельного участка в <адрес>, площадью 786кв.м., стоимостью права аренды согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ – 1242000руб., движимое имущество, находящееся в <адрес>,:кухня стоимостью 57200руб., посудомоечная машина стоимостью 13200руб., встроенные шкафы-купе, стоимостью 66000руб., жалюзи стоимостью 39000руб., люстры стоимостью 42250руб., мебель в ванную молочного цвета, стоимостью 9000руб., мебель в ванную цвета венге стоимостью 15400руьб., варочная поверхность стоимостью 11000руб., телевизор стоимостью 4000руб., на общую сумму 9584050 руб.. Ответчику просила выделить квартиру в <адрес> стоимостью 3850000руб., автомобиль «Hyundai iX35», 2015 года выпуска, стоимостью 1360000руб., право аренды земельного участка площадью 700 кв.м. в <адрес>, стоимостью согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ в 1106000руб., право аренды земельного участка площадью 1211 кв.м. в <адрес>, стоимостью согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ в 1823000руб., движимое имущество, находящееся в квартире в <адрес>, на сумму 220000руб. и денежные средства, находящиеся на счету ФИО1, в размере 500000руб., на общую сумму 9373293руб..

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования и возражал против удовлетворения встречных требований.

ФИО2 поддержала свои исковые требования просила отказать в удовлетворении иска ФИО1

Представитель Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО8 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии по усмотрению суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 СК РФ, п.1ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункту 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьи 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п.3 ст.38 СК РФ в случае спора общее имущество супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела видно, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

Как установлено, ФИО1 и ФИО2 в период брака за счет совместных средств приобрели: квартиру общей площадью 36,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ,<адрес>, корпус 7, <адрес>; автомобиль «Hyundai iX35», 2015 года выпуска; автомобиль «Hyundai Solаris», 2016 года выпуска, и движимое имущество, поименованное в приложениях № и № ко встречному иску ФИО2.

Сторонами также в период брака был приобретен земельный участок площадью 1190 кв.м. с кадастровым номером № с недостроенным жилым домом в <адрес>, который был достроен за счет совместных средств, с привлечением средств материнского

(семейного) капитала.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

Поскольку названное спорное имущество – совместная собственность супругов, оно подлежит разделу независимо от того, на чьё имя зарегистрировано. Нет сведений, что стороны спорное имущество делили ранее. Брачный договор не заключался, а, соответственно, доли супругов при разделе суд определяет как равные.

Кроме того, в период брака на имя ФИО1 было приобретено право аренды земельных участков: площадью 1211кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>; площадью 786 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>; площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Право аренды земельного участка по <адрес>, ФИО1 в период брака было переуступлено.

Договоры аренды были заключены, как установлено, с согласия ФИО2, для совместного использования супругами. Указанное право аренды земельного участка было приобретено ФИО1 по договорам уступки права аренды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на возмездной основе, оплаченной из совместно нажитых средств.

Обременение земельного участка правом аренды зарегистрировано за ФИО1 в период брака супругов и не содержит каких-либо ограничений, связанных с его владением, пользованием и распоряжением. Срок действия договоров аренды на земельные участки определены сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН в отношении названных участков, договором и соглашением к договору аренды, а также пояснениями сторон, подтвердившими эти факты.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.

По общему правилу, право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования (пункт 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации), на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (статья 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив (пункт 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды земельного участка, приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса могут учитываться при разделе имущества супругов.

При таких обстоятельствах, право аренды также подлежит разделу.

П.9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

С учетом того, что Администрацией МО «<адрес>», не являющейся участником правоотношений, урегулированных СК РФ, в рамках которых заявлен данный спор, привлеченной к участию в деле, не представлено возражений по поводу раздела названного права и переуступки права аренды, не предъявлены требования в отношении арендованных участков, срок аренды превышает пять лет, то суд считает возможным разделить указанное право между сторонами.

Из соглашения о стоимости движимого имущества, подлежащего разделу (Приложения № и № к о встречному иску ФИО2) следует, что стороны договорились о его стоимости.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка площадью 1190 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 158 кв.м., расположенных в <адрес>, на момент оценки составила, соответственно, 1850000руб. и 12400000руб.. Рыночная стоимость квартиры, расположенной в <адрес>, составила 3850000руб.. Рыночная стоимость «Hyundai iX35», 2015 года выпуска, составила 1360000руб.. Рыночная стоимость «Hyundai Solаris», 2016 года выпуска, составила 930000руб.. Стоимость права аренды земельных участков составляет: площадью 786 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, -230000руб., площадью 1211кв.м. с кадастровым номером № расположенного в <адрес>, - 284000руб., площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>,-205000руб..

Суд принимает заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертиза в данном случае назначалась, в том числе, и по ходатайству ФИО2 для целей разрешения ее требований, доказательств, опровергающих представленное заключение или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, суду не представлено, и оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно мотивировано, эксперт предупреждался об ответственности за дачу ложного заключения. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 поддержал данное им заключение.

Представленный ФИО2 отчет № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть положен в основу решения, поскольку оценщик, составивший его не предупреждался об ответственности за дачу ложного заключения, и, как установлено, при исследовании оценщиком применен при оценке стоимости права аренды метод, не отвечающий требованиям достоверности, поскольку при данном методе должны быть использованы не менее трех оцениваемых объектов-аналогов, чего сделано не было.

В порядке раздела совместно нажитого имущества, учитывая его стоимость, и признавая доли сторон равными, суд выделяет ФИО2 следующее имущество: ? долю земельного участка площадью 1190 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю жилого дома общей площадью 158 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью 7125000руб., а также движимое имущество: кухонный гарнитур коричневого цвета стоимостью 57200руб., посудомоечную машину стоимостью 13200руб., духовой шкаф стоимостью 8800руб., вытяжку стоимостью 6600руб., варочную поверхность на 4 конфорки стоимостью 11000руб., мебель в ванную цвета венге стоимостью 15400 руб., телевизор «Filips» стоимостью 4000руб., люстры стоимостью 30000руб., занавески стоимостью 42250руб., мебель в спальню (кровать и две тумбы) стоимостью 21010руб., стол-тумбу стоимостью 2160руб., на общую сумму 7336620руб..Также в порядке раздела суд признает за ФИО2 право аренды земельного участка площадью 786 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, стоимостью 230000руб. на условиях и на срок, определенных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что в порядке раздела ей также должен быть выделен автомобиль «Hyundai Solаris» несостоятельны, поскольку основания для отступления от равенства долей супругов отсутствуют, в случае передачи ФИО2 и автомобиля стоимость переданного ей имущества значительно превысит стоимость выделенного ФИО1 имущества, кроме того, автомобиль не является предметом первой необходимости, в том числе, и для нужд несовершеннолетних.

Также не состоятельны и нашли своего подтверждения доводы ФИО2 о том, что стоимость выделяемых ей половины земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>.

Они опровергаются заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснения специалиста ФИО10, допрошенной по ходатайству ФИО2, из пояснений которой следует, что названная стоимость, определенная экспертом, соответствует действительности, поскольку выделяемая доля большая ( ?).

ФИО1 суд в порядке раздела выделяет следующее имущество: квартиру общей площадью 36.1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, корпус 7, <адрес>, стоимостью 3850000руб.; автомобиль «Hyundai iX35», 2015 года выпуска; автомобиль «Hyundai Solаris», 2016 года выпуска; тротуарную плитку стоимостью 280000руб., телевизор «Haier», стоимостью 36000руб., холодильник «LG» стоимостью 44000руб., палас бежевый 3х2м., стоимостью 17600руб., шкаф-купе 2,2м.х2м.(с изображением водопада) стоимостью 18750руб., шкаф в прихожую стоимостью 12000руб., шкаф книжный стоимостью 7618руб., стол кухонный стоимостью 7800руб., мебель в ванную молочного цвета стоимостью 9000 руб., два шкафа-купе стоимостью 66000руб., диван стоимостью 20680руб., жалюзи стоимостью 39000руб., кухонный гарнитур бежево-оливкового цвета стоимостью 21000руб., варочную поверхность электрическую на две конфорки стоимостью 9000руб., а также движимое имущество на общую сумму 220000руб., находящееся в квартире по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, корпус 7, <адрес>,: холодильник, диван, стиральную машину, кухонный гарнитур, стол, стулья, варочную поверхность, вытяжку, шкаф-купе, комплект занавесей и жалюзи, люстру.

Суд оставляет за ФИО1 право аренды земельного участка площадью 1211кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, и учитывает в счет передаваемого ему имущества право аренды земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

ФИО2 просила также разделить остаток на ДД.ММ.ГГГГ средств на счете ФИО1 по вкладу в ПАО Сбербанк.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 по вкладу «Сберегательный счет» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток в размере 25000руб..

Суд взыскивает с ФИО1 в порядке раздела в пользу ФИО2 половину названной суммы – 12500руб..

Поскольку стоимость выделенного в счет доли ФИО2 превышает стоимость выделенного ФИО1, то суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости долей в размере 32 757руб..

ФИО1 также во исполнение обязательства <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ просил признать за каждой из дочерей ФИО3 и ФИО4 право собственности, на ? долю земельного участка площадью 1190 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю жилого дома общей площадью 158 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ч.5 ст. 10 названного Федерального закона Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий»).

Как следует из пп. «а» п.15 прим.1 Правил, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.

Как установлено, сторонами в период брака был приобретен земельный участок площадью 1190 кв.м. с кадастровым номером № с недостроенным жилым домом в <адрес>, который был достроен за счет совместных средств, с привлечением средств материнского

(семейного) капитала.

Поскольку, как установлено, нотариально удостоверенное обязательство, предусмотренное вышеназванными нормативными актами, ФИО1 было представлено в учреждение Пенсионного фонда и явилось основанием, в том числе, для удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, то в силу закона на сторону, получившую сертификат, и ее супруга возложена обязанность оформить спорный жилой дом в долевую собственность сторон и детей, которая не была выполнена.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны договорились о размере долей, выделяемых несовершеннолетним, суд удовлетворяет требования в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Частично удовлетворить исковые требования ФИО1 и частично удовлетворить встречные исковые требования ФИО2.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 и в порядке раздела передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

квартиру общей площадью 36.1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, корпус 7, <адрес>; автомобиль «Hyundai iX35», 2015 года выпуска; автомобиль «Hyundai Solаris», 2016 года выпуска; тротуарную плитку стоимостью 280000руб., телевизор «Haier», стоимостью 36000руб., холодильник «LG» стоимостью 44000руб., палас бежевый 3х2м., стоимостью 17600руб., шкаф-купе 2,2м.х2м.( с изображением водопада) стоимостью 18750руб., шкаф в прихожую стоимостью 12000руб., шкаф книжный стоимостью 7618руб., стол кухонный стоимостью 7800руб., мебель в ванную молочного цвета стоимостью 9000 руб., два шкафа-купе стоимостью 66000руб., диван стоимостью 20680руб., жалюзи стоимостью 39000руб., кухонный гарнитур бежево-оливкового цвета стоимостью 21000руб., варочную поверхность электрическую на две конфорки стоимостью 9000руб.

а также движимое имущество на общую сумму 220000руб., находящееся в квартире по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, корпус 7, <адрес>,: холодильник, диван, стиральную машину, кухонный гарнитур, стол, стулья, варочную поверхность, вытяжку, шкаф-купе, комплект занавесей и жалюзи, люстру;

Оставить за ФИО1 право аренды земельного участка площадью 1211кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, и учесть в счет передаваемого ему имущества право аренды земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в <адрес>.

Признать за ФИО3 и ФИО4, за каждой, право собственности на ? долю земельного участка площадью 1190 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю жилого дома общей площадью 158 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 в части передачи права аренды земельного участка, расположенного в <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 и в порядке раздела передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

? долю земельного участка площадью 1190 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю жилого дома общей площадью 158 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также движимое имущество: кухонный гарнитур коричневого цвета стоимостью 57200руб., посудомоечную машину стоимостью 13200руб., духовой шкаф стоимостью 8800руб., вытяжку стоимостью 6600руб., варочную поверхность на 4 конфорки стоимостью 11000руб., мебель в ванную цвета венге стоимостью 15400 руб., телевизор «Filips» стоимостью 4000руб., люстры стоимостью 30000руб., занавески стоимостью 42250руб., мебель в спальню (кровать и две тумбы) стоимостью 21010руб., стол-тумбу стоимостью 2160руб..

Признать за ФИО2 право аренды земельного участка площадью 786 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ФИО1 о выделении в собственность автомобиля «Hyundai Solаris», 2016 года выпуска, и в части выдела иного движимого имущества отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 12500руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за разницу в стоимости долей в размере 32757руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья                                                                    Н.И.Юрченко

УИД 01RS0№-72

Подлинник решения находится в материалах дела № в

Майкопском районном суде Республики Адыгея