Решение по делу № 2а-101/2020 от 20.01.2020

Дело № 2а-101/2020

(...)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.С.,

с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Мартакова Р.М., действующего по поручению Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А.,

административного ответчика осужденного Гречихина С.А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 30 января 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к Гречихину С.А., освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

... ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми В. обратился в Усть-Вымский районный суд с административным исковым заявлением к осужденному Гречихину С.А. об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Данное заявление администрация колонии мотивировала тем, что осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. отказалась от заявленных исковых требований, ввиду того, что в отношении Гречихина С.А. уже принято решение Печорским городским судом Республики Коми 23.12.2019 об установлении административного надзора.

Административный ответчик - осужденный Гречихин С.А. возражал против прекращения производства по делу, просил рассмотреть вопрос об установлении в отношении него административного надзора, поскольку с предыдущим решением суда от 23.12.2019, принятым по данному вопросу, он не согласен.

Прокурор Мартаков Р.М. полагал необходимым производство по делу прекратить ввиду отказа административного истца от административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как установлено судом, отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам не нарушает права других лиц, является мотивированным, ввиду наличия по данному вопросу уже вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ в случае отказа административного истца от иска и принятия данного отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми от административного искового заявления к осужденному Гречихину С.А..

Производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к Гречихину С.А., освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Судья Т.Ю. Горбачёва

...

...

...