Дело № 33-3177/2016                    Докладчик Белогурова Е.Е.

                                Судья Барченкова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Бочкарева А.Е.,

судей                        Белогуровой Е.Е., Бондаренко Е.И.

при секретаре                     Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 августа 2016 года дело по частной жалобе Бреславец М.А., Полякова С.Б. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 8 июня 2016 года, которым частично удовлетворено заявление дачного потребительского кооператива «Наумово»: с Бобылева Ю.А., Бреславец М.А., Полякова С.Б., Деменцова В.Д., Светлакова В.Д., Скородумовой М.Б. в пользу дачного потребительского кооператива «Наумово» взысканы судебные расходы по 4000 руб. с каждого. В удовлетворении заявления Бреславец М.А., Полякова С.Б., Светлакова В.Д., Скородумовой М.Б. о взыскании судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 17 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, требования Бреславец М.А., Полякова С.Б., Деменцова В.Д., Светлакова В.Д., Скородумовой М.Б. к дачному потребительскому кооперативу (далее – ДПК) «Наумово» о признании незаконным решения общего собрания членов ДПК «Наумово» № 7 от 20 декабря 2014 года в части утверждения ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры, оставлены без рассмотрения.

Решением Александровского городского суда от 17 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2016 года, в удовлетворении исковых требований Бобылева Ю.А. к ДПК «Наумово» об оспаривании решения общего собрания членов ДПК «Наумово» № 12 от 24 ноября 2014 года и в иске Бреславец М.А., Полякова С.Б., Деменцова В.Д., Светлакова В.Д., Скородумовой М.Б. к ДПК «Наумово» об оспаривании решения общего собрания членов ДПК «Наумово» № 12 от 24 ноября 2014 года отказано.

20 мая 2016 года ДПК «Наумово» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Бреславец М.А., Полякова С.Б., Деменцова В.Д., Светлакова В.Д., Бобылева Ю.А., Скородумовой М.Б. по оплате услуг представителя в размере 36000 руб.

7 июня 2016 года от истцов Бреславец М.А., Полякова С.Б. поступило заявление к ДПК «Наумово» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. и транспортных расходов в размере 6137 руб.

8 июня 2016 года поступило заявление от истцов Скородумовой М.Б., Светлакова В.Д. о взыскании судебных расходов с ДПК «Наумово» по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб. в пользу Светлакова В.Д., 1 400 руб. в пользу Скородумовой М.Б.

В судебном заседании представители ДПК «Наумово» - председатель ДПК «Наумово» Болейнингер В.В. и по доверенности Лабзенко В.А. заявление о взыскании судебных расходов на представителя поддержали. При этом в удовлетворении заявлений Бреславец М.А., Полякова С.Б., Скородумовой М.Б., Светлакова В.Д. о взыскании судебных расходов с ДПК «Наумово» возражали, ссылаясь на то, что истцам в удовлетворении предъявленных ими требований было отказано.

Скородумова М.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно ходатайству просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Бобылев Ю.В., Светлаков В.Д., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

В судебном заседании Бреславец М.А., Деменцов В.Д., Поляков С.Б., представитель Бреславец М.А., Полякова С.Б., Светлакова В.Д., Скородумовой М.Б. по доверенностям Голубенкова С.В. возражали в удовлетворении заявления ДПК «Наумово»,требования о взыскании судебных расходов с ДПК «Наумово», изложенные в заявлениях от 7 июня 2016 года и 8 июня 2016 года, поддержали,дополнительно пояснили, что поскольку представитель ДПК «Наумово» - Лабзенко В.А. является членом данного ДПК и выступал от кооператива по доверенности, тем самым он приобрел статус ответчика, который самостоятельно представляет свои интересы в суде, что не предполагает возмещения представительских расходов. Считают, что действия представителя Лабзенко В.А. не были юридическими услугами, поскольку он защищал свои интересы и интересы своей организации, как ответчик.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Бреславец М.А., Поляков С.Б. просят отменить определение суда. Указывают на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в неверном определении судом судебных расходов ответчика, как представительских расходов, связанного с неверным толкованием и применением абз. 5 ч. 1 ст. 94 ГПК РФ. В обоснование жалобы ссылаются на то, что поскольку представитель ДПК «Наумово» - Лабзенко В.А. является членом данного ДПК и выступал от к░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 333 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № 12 ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № 12 ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № 7 ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░/4-2015 ░░ 1 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 79 ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ 36000 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 4000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № 7 ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № 12 ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № 12 ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

33-3177/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Вусикерова Е.В.
Волков А.М.
Скородумова М.Б.
Бобылев Ю.А.
Деменцов В.Д.
Бреславец М.А.
Светлаков В.Д.
Поляков С.Б.
Ответчики
ДПК "НАУМОВО"
Суд
Владимирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
10.08.2016Судебное заседание
12.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее