Решение по делу № 2-1135/2018 от 18.07.2018

Дело №2-1135/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года                  г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Бондаренко Е.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к Толокевичу А.А., Доброходову В.А. о взыскании убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество МС Банк Рус, уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Толокевичу А.А., Доброходову В.А. о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что по кредитному договору № ................, заключенному 00.00.0000 между истцом и Толокевичем А.А., указанному ответчику был предоставлен кредит в размере ... под ... годовых для приобретения автомашины марки ....

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Толокевич А.А. обязался возвращать кредит ежемесячными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, указанная автомашина была передана в залог истца.

Ответчик Толокевич А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 за Толокевичем А.А. имелась задолженность по кредитному договору в общей сумме .... Также указали, что заложенная машина была продана Толокевичем А.А., последним собственником транспортного средства является Доброходов В.А.

В первоначальном иске Акционерное общество МС Банк Рус просило расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Толокевича А.А. задолженность по кредитному договору в сумме ...., обратить взыскание на заложенную автомашину, а также взыскать расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска.

После обращения в суд с указанным иском, задолженность по кредитному договору была оплачена в полном объеме, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика Доброходова В.А. убытки по хранению и перевозки транспортного средства в размере ...., расходы по оценке автомашины в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в размере .... Также просил взыскать с ответчика Толокевича А.А. расходы по государственной пошлине в размере ...

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Бедоева В.С.), до объявления перерыва в судебном заседании, иск поддержала. В судебном заседании был объявлен перерыв, после которого представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором просил принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Ответчик Доброходов В.А. в судебном заседании иск не признал, после перерыва, в судебное заседание не явился.

Ответчик Толокевич А.А., 3-е лицо Толокевич О.А. и 3-е лицо судебный пристав –исполнитель Одинцовского РОСП УФССП России по МО Ковалев М.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку данные действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Акционерного общества МС Банк Рус от иска к Толокевичу А.А., Доброходову В.А. о взыскании убытков, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества МС Банк Рус к Толокевичу А.А., Доброходову В.А. о взыскании убытков и судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Т.В. Кузнецова