Решение по делу № 33а-6140/2018 от 12.02.2018

Судья Власова М.Г. Дело № 33а-6140/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Брыкова И.И., Редченко Е.В.,

при секретаре Каландаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 марта 2018 года частную жалобу <данные изъяты> Глеба Борисовича на определение Московского областного суда от 16 января 2018 года о назначении судебной экспертизы,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

В производстве Московского областного суда находится административное дело по административному иску <данные изъяты> Г.Б. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости.

Определением Московского областного суда от 16.01.2018 г. по административному делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Не согласившись с определением суда, административный истец <данные изъяты> Г.Б. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

При наличии обстоятельства существенного расхождения между кадастровой стоимостью объекта недвижимости и его рыночной стоимостью, определенной в представленном административным истцом отчете об оценке, суд вправе был назначить по делу судебную экспертизу, такие полномочия предоставлены суду ч.1 ст.77 КАС РФ.

В соответствие с ч.3 ст.78 КАС РФ круг вопросов, поставленных на разрешение эксперта, определяет суд.

Исходя из того, что обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих исковые требования и возражения стороны, возлагается на эту сторону (ч.5 ст.247, ч.1 ст.248 КАС РФ), а вопрос распределения судебных расходов подлежит разрешению судом при принятии по административному делу решения (ч.3 ст.178 КАС РФ), суд правомерно возложил на административного истца обязанность по внесению на депозитный счет суда денежной суммы в счет оплаты расходов на судебную экспертизу.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права и направлены на переоценку выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Московского областного суда от 16 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> Глеба Борисовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: