Решение по делу № 2а-762/2017 от 06.02.2017

№2а-762/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 02 марта 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя о возобновлении торгов по реализации заложенного имущества, в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Астрахани <дата> об обращении взыскания на заложенное имущество должника ИП <ФИО>5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала.

В судебном заседании представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>4 просил прекратить производство по делу в связи с отзывом требования.

Представитель административного истца – ТУ Росимущества в Астраханской области <ФИО>2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство <номер>-ИП возбуждено <дата> на основании исполнительного листа ВС <номер>, выданного Советским районным судом г.Астрахани <дата>.

<дата> судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>4 вынес требование о возобновлении проведения торгов по реализации заложенного имущества – крупно рогатый скот, порода – симментальская – лоты <номер>, составленного в рамках исполнительного производства <номер>-ИП возбужденное <дата> на основании исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество должника <ФИО>5 в пользу ОАО «Россельхозбанка» в лице Астраханского регионального филиала.

<дата> судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>4 отозвал свое требование от <дата> о возобновлении проведения торгов по реализации заложенного имущества.

Таким образом оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО>4 от <дата> о возобновлении проведения торгов по реализации заложенного имущества отозвано судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 <дата>, вследствие чего оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что, в силу ст.255 КАС является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195,198,199 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.195 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░