Решение по делу № 1-71/2023 от 20.01.2023

№RS0№-15

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                                      <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> СК ФИО6, ФИО7, подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Минеральные Воды, <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период времени с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте объявлений «Авито» разместил объявление по производству корпусной мебели, указав свой номер телефона № для связи.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила ему по названному номеру телефона и в ходе разговора они договорились об изготовлении им кухонной мебели для Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1, действуя с прямым умыслом, осуществил выезд по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Предгорный муниципальный округ, <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>, где произвел необходимые замеры для изготовления кухонной мебели и бытовой техники и сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он изготовит для нее кухонную мебель и приобретет бытовую технику.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по месту жительства Потерпевший №1 он, придавая видимость выполнения принятых на себя обязательств, предоставил два экземпляра договоров на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ИП Свидетель №1, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1 Он сообщил Потерпевший №1 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 40000 рублей за бытовую технику и 53000 рублей за изготовление кухонной мебели. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, согласилась на данное предложение.

В 21 час 30 минут Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, находящейся в ее пользовании, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела 40 000 рублей, принадлежащие последней на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» в <адрес>.

         Затем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минуты, находясь по месту своего жительства, со своей банковской карты перевела свои денежные средства в общей сумме 53000 рублей на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> А.

ФИО1, получив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 93000 рублей, путем обмана их похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями                  ей значительный ущерб на эту сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ИП Свидетель №1, занимался изготовлением корпусной мебели. Официально он у нее был устроен на работу в должности водителя, однако он занимался изготовлением мебели, ее замерами, покупкой материалов, сборкой, доставкой и установкой. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 его уволила, поскольку он систематически перестал выходить на работу.

В социальной сети «Авито.ру» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него было выставлено объявление, в котором было указано о том, что он занимается производством корпусной мебели на заказ. Там же в объявлении был указан его номер телефона: №. В начале июля ему на телефон поступил звонок от Потерпевший №1, которая ему сообщила о том, что ей необходимо изготовить кухню, на что он согласился.

Они договорились со ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он подъедет к ней домой, где они с ней обо всем договорятся. В 12 часов он приехал по месту жительства ФИО4 в <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>. Дома находилась ФИО4 вместе со своим мужем. Он прошел на кухню, где стал производить необходимые замеры. ФИО4 выбрала необходимый образец материла, технику, а именно: вытяжку, мойку, электрический духовой шкаф и газовую варочную панель. Вся техника, выбранная ФИО4, стоила 40000 рублей. Посчитав все, он озвучил сумму в 108000 рублей, куда входило изготовление, установка мебели и техники. Данные замеры он предоставил по телефону ФИО13, которая изготовила проект кухни. ДД.ММ.ГГГГ он забрал у Ковалевой два договора, подписанных ею и с ее печатью по изготовлению мебели для Потерпевший №1, после чего направился домой к Потерпевший №1

Там ФИО14 в 21 час 20 минут подписала договор. ФИО4 он сказал, что нужно сразу оплатить 40000 рублей, так как это была стоимость техники, а сумму в 53 000 рублей нужно будет оплатить до конца августа 2022 года, и оставшиеся 15 000 рублей после доставки и установки кухни.

Так как у него на тот момент было трудное финансовое положение, ему нужны были деньги, то он решил похитить у ФИО4 93000 рублей. Оставшиеся 15000 рублей он похищать не собирался, так как их нужно было оплатить после установки мебели, а устанавливать и покупать технику он не собирался.

ФИО4 он сказал, что 40000 рублей нужно будет перевести по номеру его телефона, к которому была привязана его банковская карта ПАО «Сбербанка» России №, что она и сделала. ФИО4 он пообещал кухню сделать до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ему пришло смс-сообщение на телефон о том, что ему от ФИО4 поступили еще денежные средства в сумме 53 000 рублей. С конца августа 2022 года ему периодически стала звонить ФИО4 и интересоваться кухней, которой он говорил, что все готово, однако пока нет возможности ее установить. 10 сентября ему так же стали поступать звонки от ФИО4, а он все так же откладывал срок установки. После он стал игнорировать ее звонки. В конце сентября 2022 года ему вновь позвонила ФИО4, которая говорила, что обратиться в полицию, если он ей не вернет деньги в сумме 93000 рублей, либо не установит кухню, на что он просил этого не делать и обещал установить кухню. Но кухню он так и не изготовил. 93000 рублей он получил путем обмана, их потратил на собственные нужды. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается.

л.д. 44-47, 130-133

Протоколом явки с повинной ФИО1, от 29.09.2022г., в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления.

(л.д. 18)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что в июле 2022 года на сайте «Авито» она нашла объявление по изготовлению мебели. По указанному в объявлении номеру она позвонила, где ей ответил мужчина по имени ФИО3. Они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ФИО3, произвел замеры, показал образцы материалов, после чего они договорились о сумме. ФИО3 сказал, что приедет через пару дней с готовым проектом и договором. Приехав снова к ней домой, она подписала договор. У них произошла договоренность, что она выплатит указанную в договоре сумму частями. ФИО3 ей сказал, что 40000 рублей необходимо будет оплатить сразу по номеру его телефона, что она и сделала. Со своего мобильного телефона через Сбербанк онлайн она перевела ему 40000 рублей. ФИО3 пообещал ей кухню сделать до конца августа и уехал. В указанный срок она ему позвонила и поинтересовалась о готовности, на что он ответил, что кухонная техника еще не приехала. Она перевела ему еще 53000 рублей, но периодически стала звонить ФИО3 и интересоваться кухней, однако он все время откладывал сроки, потом стал говорить, что приедет, доставит кухню и установит ее, а после и вообще перестал отвечать на ее телефонные звонки и сообщения. До настоящего времени ФИО1 кухню ей не изготовил и денежные средства не верн<адрес> причинен ущерб в сумме 93 000 рублей, который для нее является значительным. Часть денежных средств в размере 35000 рублей он вернул.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 24.09.2022г., в котором она изложила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления.

л.д. 7

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что июле 2022 года на сайте «Авито» он с супругой нашли объявление, в котором было указано, что мастер изготовит корпусную мебель. Позвонив по номеру, супруга договорилась с ФИО3 о том, что последний приедет к ним домой для замеров. Приехав к ним домой, ФИО3 произвел необходимые замеры, они договорились о цене, которая всех устроила. Через пару дней ФИО3 приехал к ним с проектом кухни и договором, который жена подписала. ФИО3 с женой договорились, что в течении 2-3 месяцев кухня будет готова. Так же они договорились, что оплата будет произведена частями. В общем жена перевела 93000 рублей, однако ФИО3 все откладывал установку кухни, а потом и вовсе перестал отвечать на телефонный звонок. До настоящего времени ФИО1 кухню им не изготовил и денежные средства в полном объеме не вернул.

    Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022г. с участием Потерпевший №1 по адресу: Предгорный МО, <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления.

л.д. 32-34

Протоколом выемки от 05.01.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 изъяты договор на изготовление мебели № на 4 листах, приложение № и приложение № на 2 листах, проект на 1 листе, два чека о переводах денежных средств на 2 листах, переписка на 4 листах,

л.д. 62-63

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что согласно приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ она приняла к себе на работу ФИО1, который у нее проработал до ДД.ММ.ГГГГ, и которого впоследствии она уволила, так как он периодически не выходил на работу. Куда он пропадал и чем занимался, ей не известно. ФИО1 числился у нее как водитель, однако он занимался изготовлением мебели, ее замерами, покупкой материалов, сборкой, доставкой и установкой. В апреле 2022 года к ней обратились клиенты, которые сообщили, что ФИО1 перестал выходить с ними на связь. Она нашла ФИО1 и поинтересовалась по поводу недовольных клиентов, на что он ей пояснил, что все решил и клиенты заказом довольны. ФИО10 ей не знакома, ее она никогда не видела, денежных средств от нее не получала. ФИО1 она постоянно говорила о том, что в договоре указаны реквизиты ее расчётного счета, куда необходимо переводить денежные средства согласно договора за мебель. Денежные средства за заказы она ему не разрешала переводить на его счет. В договоре действительно стоит ее подпись и печать ее ИП, однако по этому поводу ФИО1 ей сообщил, что нужно подписать договор о предоставлении мебели, но второй экземпляр этого договора с подписью заказчика она не получала обратно. Впоследствии, поинтересовавшись у ФИО1 по поводу этого заказа, он ей ответил, что клиенты от него отказались, она ему поверила. Никаких денежных средств согласно данного договора она не получала. Договор подряда не был исполнен в полном объеме, соответственно, она, не получив денежные средства, не должна изготавливать мебель.

л.д. 70-72

Протоколом выемки от 09.01.2023г., согласно которому у Свидетель №1 изъяты приказ о приеме на работу на 1 листе, лист записи ЕГРИП на 1 листе, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, приказ об увольнении.

л.д. 72-75

Вещественными доказательствами, каковыми являются: договор на изготовление мебели №, приложение № и приложение №, проект на 1 листе, два чека о переводах денежных средств, переписка на 4 листах, реквизиты счета карты, приказ о приеме на работу, лист записи ЕГРИП, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении, протоколом их осмотра от 11.01.2023г.

л.д. 89-116, 118, 80-81, 87-88

    Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступлений, которые позволили бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Каких либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

При этом с учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 58000 рублей суд считает необходимым удовлетворить.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Заявленный гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 моральный вред в размере 58000 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ему в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договор на изготовление мебели № на 4 листах, приложение № и приложение № на 2 листах, проект на 1 листе, два чека о переводах денежных средств на 2 листах, переписка на 4 листах, реквизиты счета карты на 4 листах хранить при материалах дела, приказ о приеме на работу на 1 листе, лист записи ЕГРИП на 1 листе, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, приказ об увольнении на 3 листах возвратить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.А. Масленников