Решение по делу № 22-3383/2024 от 05.06.2024

Судья Грибенюк Г.В.                                                                      №22-3383/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                      27 июня 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Микулина А.М.,

судей Митусовой К.В., Найда В.А.,

при секретаре судебного заседания Хатламаджияна А.Т.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Злобина А.В.,

осужденного Пасекина А.С., посредством видео-конференц-связи,

его адвоката Головинской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Андриановой Д.С. в интересах осужденного Пасекина А.С. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 марта 2024 года, которым

    Пасекин А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

    - 09.06.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

    - 21.09.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% их заработной платы осужденного в доход государства; 28.11.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.09.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст. 324 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, Пасекину А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.06.2023.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.06.2023 в виде 3 месяцев и назначено Пасекину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 70 УК РФ и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2023, окончательно назначено Пасекину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пасекину А.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пасекина А.С. по данному уголовному делу с 10.07.2023 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

      В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного Пасекина А.С., он освобожден от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛА:

Пасекин А.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; незаконное приобретение государственных наград Российской Федерации.

Преступления совершены в июле 2023 года в г. Шахты Ростовской области при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Андрианова Д.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в виду чрезмерной строгости.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора г. Шахты Ростовской области Скачков Н.С. указывает на обоснованность принятого судом решения, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Пасекина А.С. в совершении инкриминируемых преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности достоверных и допустимых доказательств исследованных в судебном заседании, которые полно, подробно приведены в приговоре и законных оснований для переквалификации его действий не имеется.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности осужденного доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом, заявленные ходатайства разрешались в установленном порядке с принятием мотивированных решений.

Все характеризующие данные, а также смягчающие наказание обстоятельства, учитывались при вынесении обжалуемого решения и новых сведений, которые могли бы послужить основанием для смягчения               Пасекину А.С. наказания, суду апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, и считает назначенное Пасекину А.С. наказание справедливым и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, приговор в отношении Пасекина А.С. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 марта 2024 года в отношении Пасекина А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Андрианова Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи