Решение по делу № 12-325/2019 от 18.04.2019

Дело № 12-325-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В«06В» мая 2019 РіРѕРґР°                 Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора К на постановление мирового судьи с/у № 103 г. Находка Приморского края от 27 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица – врио. директора АО «Порт Восточные ворота – Приморский завод» Ш предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № 103 г. Находка Приморского края от 27 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – врио. директора АО «Порт Восточные ворота – Приморский завод» Ш предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП Российской Федерации было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора К подал на него в суд жалобу.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из административного материала, поступившего в суд 29 апреля 2019 года, усматривается следующее, постановление в отношении должностного лица – врио. директора АО «Порт Восточные ворота – Приморский завод» Ш было вынесено 27 марта 2019 года. Согласно отчета об отслеживании отправления, обжалуемое постановление получено представителем административного органа 04 апреля 2019 года. Учитывая положения ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Однако, жалоба в суд поступила только 18 апреля 2019 года, то есть, по истечении установленного законом срока для обжалования, что подтверждается штампом входящей корреспонденции приёмной Находкинского городского суда. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе, а решать по своей инициативе вопрос о восстановлении срока на её подачу, судья не вправе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора К, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю. Данный вывод согласуется с п. 1 ст. 30.4. КоАП Российской Федерации, согласно которому, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора К на постановление мирового судьи с/у № 103 г. Находка Приморского края от 27 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении должностного лица – врио. директора АО «Порт Восточные ворота – Приморский завод» Ш предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП Российской Федерации – возвратить без рассмотрения.

    РќР° определение может быть подана жалоба РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ через СЃСѓРґ Рі. Находка РІ течение 10 дней СЃ момента его получения.

    

         РЎСѓРґСЊСЏ:                            Рќ.Р›. Жила

12-325/2019

Категория:
Административные
Другие
Ширяев И.В.
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Жила Наталья Леонидовна
Статьи

19.5

Дело на странице суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
18.04.2019Материалы переданы в производство судье
22.04.2019Истребованы материалы
29.04.2019Поступили истребованные материалы
08.05.2019Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее