Решение по делу № 9-5245/2015 от 25.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ростов-на-Дону «28 » сентября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением Василенко Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум», Ларину О. В., Хорунжий Г. Г.чу, о защите прав потребителей,

установил:

Василенко Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум», Ларину О.В., Хорунжий Г.Г., о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Ознакомившись с указанным иском, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000руб. Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется… по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом.

При подаче иска истцом определена цена иска. Согласно просительной части истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 35646,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., штраф в размере 42823 руб.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", имеющем для судов общей юрисдикции обязательный характер (ст. 126 Конституции РФ, ст. ст. 9, 14 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"), дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Однако, приведенные разъяснения относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требования о защите неимущественных прав либо заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске требования имущественного характера.

В свою очередь, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Проанализировав содержание искового заявления Василенко Е.В., судья приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки вытекают из нарушения имущественных прав истца и являются имущественными. В свою очередь, требование о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. является требованием неимущественного характера, и производно от имущественных требований, а потому на цену иска не влияет.

Судебные издержки, штраф за нарушение прав потребителей не подлежат включению в цену иска, их общий объем определяется в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что цена иска по заявленным истцом требованиям составляет 35646,52 рублей.

Учитывая, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, а заявленный размер компенсации морального вреда и судебные расходы не подлежат включению в цену иска,

и руководствуясь положениям ст. ст. 23, 24, 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Василенко Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум», Ларину О. В., Хорунжий Г. Г.чу, о защите прав потребителей возвратить в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить настоящее исковое заявление мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков либо по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: