Решение по делу № 2-1172/2015 от 07.04.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                20 мая 2015 года

      дело № 2-1172/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Королевой ФИО6, Королеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Королевой ФИО8., Королеву ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг по кредиту, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО), с одной стороны, и Королевой ФИО10., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Королевой ФИО11. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с условием уплаты процентов в размере 20,00 % годовых, на срок 36 месяцев, который она должна был погашать ежемесячно равными долями 28 (01) числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор поручительства с Королевым ФИО12. №. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Также с ответчиком Королевым ФИО13 банк заключил с договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель Королев ФИО14. передал залогодержателю НБ «ТРАСТ» (ОАО) в залог транспортное средство - <данные изъяты>. Оценочная стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику Королевой ФИО15. денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету №, однако заемщик в нарушение взятых на себя обязательств уплату платежей по кредитам производил несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>., расчет представлен. Задолженность по кредитному договору в указанном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ООО «ПрофСервис» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество прекращено, в связи с прекращением правоспособности юридического лица.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца Ермакова ФИО16., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9).

Ответчики Королева ФИО17., Королев ФИО18. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, каких-либо заявлений в суд не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО), с одной стороны, и Королевой ФИО19., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Королевой ФИО20. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 20,00 % годовых, на срок 36 месяцев, который она должна был погашать ежемесячно равными долями 28 (01) числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, заключенный на Общих условиях предоставления и обслуживания микро кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 23-26).

Королева ФИО21., подписав договор, согласилась со всеми условиями заключения договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Королевым ФИО22. был заключен договор поручительства № (л.д.45-46).

Во исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Королевым ФИО23. также заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора о залоге в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество, указанное в Приложении № к договору о залоге в порядке и на условиях, предусмотренных договором о залоге. В соответствии с п. 1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Королев ФИО24 передал истцу в залог транспортное средство - <данные изъяты>. Оценочная стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей (л.д.27-34).

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель Королев ФИО25. принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком Королевой ФИО26. ее обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Далее - Условия договоров поручительства). Согласно Условиям договоров поручительства при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно (л.д.28-29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается движением денежных средств по счету № Королевой ФИО27. (л.д.17-19). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2.1.11 Общих условий предоставления кредитов, в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик уплачивает банку неустойку в соответствии с Тарифами (л.д.24). Согласно представленной таблицы тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам малого и среднего бизнеса неустойка за пропуск очередного платежа по кредитам до <данные изъяты> руб. составляет 5% от полной суммы платежа, при оплате которого допущена просрочка (л.д.25).

Сумма задолженности согласно условиям договора и представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг по кредиту, <данные изъяты>. –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг (л.д.16).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения заемщиком Королевой ФИО28. обязательств по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности (л.д.16, 17-19), сумма задолженности по которым соответствует размеру исковых требований.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями. На основании этого, ответчикам было направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.10-15).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений.

В ходе производства по делу ответчики каких-либо возражений на заявленный иск, в том числе на расчет исковых требований, не представили.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ст.323 ГК РФ).

Королев ФИО29., подписав договор поручительства, согласился со всеми условиями договора, в том числе, с объемом ответственности за их неисполнение.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком и поручителем принятых по договору обязательств, при отсутствии с их стороны каких-либо возражений на иск, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке с ответчиков в заявленном размере суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1, действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений сторон, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость автомобиля <данные изъяты> указана в иске истцом в размере <данные изъяты>. (Приложение № к договору залога) (л.д.30), в соответствии с условиями договора залога, каких-либо возражений по размеру начальной продажной стоимости в ходе судебного производства ответчиками не заявлено, таким образом, суд полагает, что стороны пришли к соглашению по определению начальной продажной стоимости в данном размере, и определяет начальную продажную цену заложенного имущества, заявленную истцом в иске, указанную в договоре залога.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления, исходя из цены иска и характера заявленных требований об обращении взыскания, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. 307-310, 334, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 54, 54.1, 77, 56, Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 г. №2872-1, ст. 3, 56, 67, 68, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Королевой ФИО30, Королеву ФИО31 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Королевой ФИО32, Королева ФИО33 в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>..

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

Определить способ реализации имущества, являющегося предметом залога, - путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                  (подпись)                 Е.А. Пленкина

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1172/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области

Судья                                            Е.А. Пленкина