Решение по делу № 1-191/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-191/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 20 апреля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Фещенко О.А.,

защитника - адвоката Троян Л.О., представившей удостоверение № 2575 и ордер № 239,

подсудимого Тютерева А.Н.,     

при секретаре Абдулине Т.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

Тютерева Александра Николаевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ФИО6, дата года рождения, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

копия обвинительного постановления вручена Тютереву А.Н. дата,

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тютерев А.Н., достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное Тютерев А.Н., дата около 20 часов 00 минут, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата (в редакции от дата) «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, дата в 20 часов 00 минут осуществил управление автомобилем «Сузуки Кей», государственный регистрационный номер Х 794 КЕ/125 рус от <адрес> в <адрес> и проехал до <адрес> в <адрес>, где в 20 часов 30 минут дата был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым в 20 часов 40 минут дата, был отстранен от управления данным транспортным средством. После чего инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Тютерев А.Н. в 20 часов 55 минут дата был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от дата у Тютерева А.Н., управляющего транспортным средством, установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тютерев А.Н. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное на предварительном слушании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия рассмотрения дела с применением особого порядка.

Защитник адвокат Троян Л.О. заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела с применением особого порядка.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: протоколов допроса свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от дата, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата, протокола осмотра предметов и документов от дата, постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от дата, постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от дата, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Действия подсудимого Тютерева А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Тютеревым А.Н. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, от которого получает доход в размере 40000-50000 рублей, имеет родителей-пенсионеров, которым оказывает материальную помощь, имеющим заболевания (мама –инсульт, не выздоровела; папа – операция на кишечнике), также оказывает регулярную материальную помощь, помимо алиментов, в содержании своего малолетнего ребенка. Оказал добровольную благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 2 г. Владивостока» в оплате строительных материалов для ремонта спортивного зала в сумме 3000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тютереву А.Н. в соответствие с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи родным и близким, а также оказание добровольной благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Тютерева А.Н. с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание материальное положение Тютерева А.Н., отсутствие официального источника дохода, суд полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера основного наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56, ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие обстоятельств, препятствующих назначению наказания Тютереву А.Н. в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 317, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тютерева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Тютерева А.Н. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес>1 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тютерева А.Н. и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко