Решение по делу № 9-9/2024 от 10.01.2024

М-117/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Пшунокова М.Б., ознакомившись с заявлением Шугуновой Дуси Барасбиевны к ООО «Результат» о компенсации за причиненные неудобства и невыполнение своих обязанностей,

установил:

в Нальчикский городской суд КБР поступило заявление Шугуновой Дуси Барасбиевны к ООО «Результат» о компенсации за причиненные неудобства и невыполнение своих обязанностей в размере 25000 руб.

Изучив содержание искового заявления, а также приложенные к нему копии документов, полагаю, что исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется, в частности, в зависимости от цены иска.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Заявленные истцом требования составляют цену иска менее пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, данное дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Шугуновой Дуси Барасбиевны – вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами, рекомендовав обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Нальчикского судебного района.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд.

Судья М.Б. Пшунокова