Решение по делу № 2-2366/2018 от 09.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                   04 октября 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Сидоренко В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратился с иском к Сидоренко В.Н. о взыскании страхового возмещение в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 28 июня 2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Юринской Н.А., и автомобиля NISSAN ELGRAND, государственный регистрационный знак №, под управлением Сидоренко В.Н. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик Сидоренко В.Н., нарушивший п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLKSWAGEN TIGUAN были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № № от 27 марта 2015г. по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 920 576 руб. 03 коп., в связи с чем, была установлена конструктивная гибель транспортного средства. Стоимость годных к реализации деталей транспортного средства, переданных истцу, составила 610 000 руб. АО «СОГАЗ» произвел в пользу потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 931 753 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22 сентября 2015г. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 25 июля 2016г. с АО «СОГАЗ» в пользу потерпевшей Юринской взыскано страховое возмещение в размере 240 000 руб. В связи с этим произведена доплата в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от 05 декабря 2016г. Гражданская ответственность Сидоренко В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по страховому полису № в связи с чем, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Учитывая изложенное, приводя правовое обоснование заявленных требований, АО «СОГАЗ»    просит взыскать с Сидоренко В.Н. денежную сумму в 161 753 руб. 40 коп.

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Сидоренко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Славгородский городской суд Алтайского края.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что с 11 сентября 2017г. Сидоренко В.Н. постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и копией паспорта на имя Сидоренко В.Н.

Исковое заявление подано в суд 30 марта 2018г.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ответчик Сидоренко В.Н. не проживал на территории Ленинского района г.Красноярска на момент подачи иска – в марте 2018г., т.е. при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности.

В связи с этим гражданское дело по исковому заявлению заявление АО «СОГАЗ» к Сидоренко В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, подлежит передаче на рассмотрение в Славгородский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Сидоренко В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Славгородский городской суд Алтайского края.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                        Е.С. Снежинская