Решение по делу № 2-11/2022 (2-1895/2021;) от 09.04.2021

Дело №2-11/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года                                                                      г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Федуловой Т.С.,

с участием представителя ГУ УПФР в г.Оренбурге Умиршиной Г.М., действующей на основании доверенности

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге к Сазонова В.А. о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в г.Оренбурге обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что Сазонова Л.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на учете в ГУ УПФР в г.Оренбурге как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ».

Выплата пенсии осуществлялась Управлением путем перечисления денежных средств на счет Сазоновой Л.Ф. открытый в Оренбургском отделении ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Л.Ф. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Вместе с тем, в связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера Управлением были излишне перечислены на счет, открытый на имя Сазоновой Л.Ф. суммы пенсии в размере 40 611,04 рублей за февраль и март 2016 года.

ПАО Сбербанк по заявлению УПФР произведен частичный возврат ошибочно выплаченных средств в сумме 20 015,35 рублей, однако в полном объеме произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств не представилось возможным в связи с совершением расходных операций по карте.

Ссылаясь на то, что денежные средства, ошибочно перечисленные на счет Сазоновой Л.Ф. после ее смерти не входят в состав наследства, однако право на распоряжение денежными средствами, зачисленными на счет перешло к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства, просило суд взыскать с наследников умершей Сазоновой Л.Ф. излишне выплаченные денежные средства в сумме 20 595,69 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сазонов В.А., являющийся сыном наследодателя и принявший наследство в установленном законом порядке. УПФР в г.Оренбурге заявленные исковые требования уточнило и предъявило имущественные требования к Сазонову В.А.

В судебном заседании представитель УПФР в г.Оренбурге Умиршина Г.М. на удовлетворении исковых требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске. Суду пояснила, что о смерти пенсионера УПФР стало известно в 2016 году, 23.03.2016 года в ПАО Сбербанк был направлен запрос о возврате излишне выплаченных сумм пенсий и осуществлен частичный возврат. Просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Сазонов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пп.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что Сазонова Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на учете в ГУ УПФР в. Оренбурге как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, а также ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонова Л.Ф. умерла, о чем сделана запись о смерти №.

Вместе с тем, УПФР по г.Оренбургу произведена выплата пенсии Сазоновой Л.Ф. за февраль и март 2016 года в сумму 40 611,04 рублей путем зачисления денежных средств на счет Сазоновой Л.Ф., открытый в ПАО Сбербанк.

24.03.2016 года ПАО Сбербанк по запросу УПФР осуществило частичный возврат излишне выплаченных денежных средств на сумму 20015,35 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В полном объеме осуществить возврат денежных средств не представилось возможным по причине совершения расходной операции.

Согласно наследственного дела № заведенного после смерти Сазоновой Л.Ф. наследником по закону и по завещанию после смерти наследодателя является Сазонов В.А., который в установленном законом порядке принял наследство.

Таким образом, к Сазонову В.А. в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, имевшиеся у наследодателя, в том числе право на распоряжение счетами и вкладами наследодателя.

В рамках рассмотрения спора Сазонов В.А. возражая относительно заявленных исковых требований заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого же кодекса, - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права и о том, кто является ответчиком, если иное не установлено законом.

Из приведенных выше норм следует, что по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий знает и должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.

Согласно п.2 ст.196 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, с 1 февраля 2016 года оснований для выплаты пенсии у УПФР по г.Оренбургу не имелось. Зачисление денежных средств произведено на счет пенсионера 04.02.2016 года и 03.03.2016 года, при этом наличие переплаты пенсии зафиксировано протоколом заседания комиссии УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

О смерти пенсионера, а следовательно о том, что денежные средства за февраль и март зачислены УПФР по г.Оренбургу в отсутствие на то правовых оснований, УПФР по г.Оренбургу стало достоверно известно с ДД.ММ.ГГГГ, когда что подтверждается запросом истца на возврат сумм пенсий, направленный в Банк.

При таких обстоятельствах, поскольку о смерти пенсионера Сазоновой Л.Ф. наступившей 17.01.2016 года, а следовательно об отсутствии оснований для перечисления пенсии УПФР по г.Оренбургу было достоверно известно с марта 2016 года, при этом в исковом порядке с требованиями о взыскании переплаты пенсии УПФР по г.Оренбургу обратилось в суд предъявив требования к наследственному имуществу умершей 08.04.2021 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности и о применении срока исковой давности заявлено со стороны ответчика, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге к Сазонова В.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средства – отказать (в связи с пропуском срока исковой давности).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                          Е.В. Крыгина

       В окончательной форме решение принято 25.02.2022 года