Решение по делу № 8Г-2189/2021 [88-3107/2021] от 10.03.2021

    № 2-733/2019                                            № 88-3107/2021

    28RS0005-01-2019-001015-17

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    6 апреля 2021 года                                    город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Воробьевой Н.В. и Медведевой Е.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Лидии Ивановны к Киракосяну Арарату Георгиевичу, Карук Рауфе Файзелгаяновне, Со Чи Лен о взыскании материального ущерба

    по кассационной жалобе Карук Рауфы Файзелгаяновны на решение Благовещенского районного суда Амурской области 2 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 февраля 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    у с т а н о в и л а:

Новикова Л.И. обратилась в суд с иском к Киракосяну А.Г., Карук Р.Ф., Со Чи Лен о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки общей площадью 3 870 кв.м по адресу: <адрес>, которые используются под огород для выращивания овощей. 17 июля 2019 года на земельные участки пробрались коровы, принадлежащие ответчикам, и уничтожили созревающий урожай, чем причинили ей материальный ущерб. Управлением ветеринарии Амурской области ответчики были привлечены к административной ответственности за нарушение ветеринарно-санитарных правил. Просила взыскать с    Киракосяна А.Г., Карук Р.Ф., Со Чи Лен в солидарном порядке сумму ущерба в размере 92 335,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 970 рублей.

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 2 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 февраля 2020 года, исковые требования удовлетворены частично. С Киракосяна А.Г., Карук Р.Ф., Со Чи Лен в пользу Новиковой Л.И. взыскано по 26 703,43 рублей с каждого в счет возмещения ущерба, по 867,77 рублей с каждого – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт причинения истцу ущерба в результате несоблюдения ответчиками правил выпаса крупного рогатого скота, размер ущерба и наличие причинно-следственной связи между ущербом и неправомерным поведением ответчиков, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили в части требования истца, заявленные к Киракосяну А.Г., Карук Р.Ф., Со Чи Лен.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 ГПК РФ полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

    Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

    о п р е д е л и л а:

    решение Благовещенского районного суда Амурской области 2 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карук Рауфы Файзелгаяновны – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи