Решение по делу № 2а-3937/2018 от 05.09.2018

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года                                                    г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при секретаре Русановой И.Е.,

с участием представителя административного истца Фугаевой А.В., действующей на основании доверенности от 15.06.2018г., административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. ФИО2-Мансийску и ФИО2-<адрес> ФИО3 Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2-Мансийского районного суда административное дело №а-3937/2018 по административному исковому заявлению ФИО2-<адрес> – Югры к судебному приставу-исполнителю ФИО3 Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО4 – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО2-<адрес> – Югры обратился в суд с требованием к судебному приставу-исполнителю ФИО3 Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО4 – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указывает на незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя по несвоевременному исполнению решения суда о выселении ФИО1 из жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: комната №, <адрес> г. ФИО2-Мансийске, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель УФССП по ФИО4 – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО6 поступило письменное заявления об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 Д.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит основания для прекращения разбирательства по делу.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку отказ от административного иска права и законные интересы других лиц не нарушает, соответствует закону, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2-<адрес> – Югры от административного искового требования.

Производство по административному делу №а-3937/2018 по административному исковому заявлению ФИО2-<адрес> – Югры к судебному приставу-исполнителю ФИО3 Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО4 – Югре, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 15 дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                      В.В. Черкашин