Решение по делу № 33-13284/2019 от 16.04.2019

Судья: Бессуднова Л.Н. Дело № 33-13284/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.А.,

судей Нигматулиной Б.Ш., Колпаковой Е.А.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2019 года частную жалобу ФИО на определение Коломенского городского суда Московской области от 30 января 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока.

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Коломенского городского суда от 02 апреля 2014 года в удовлетворении требований ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, исковые требования ПАО Банк ВТБ к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

В суд с апелляционной жалобой на указанное решение обратился представитель ООО СК «ВТБ-Страхование», одновременно просил о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что мотивированное решение суда в адрес страховой компании не поступало.

В судебном заседании представитель ФИО возражал против удовлетворения заявления, полагая, что ответчику было известно о привлечении его к участию в деле, а также о принятом решении.

Другие участники процесса не явились, извещены.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 30 января 2019 года ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением суда, ФИО в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу требований ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что представитель ООО СК «ВТБ-Страхование» участия в судебном заседании не принимал, копию обжалуемого судебного акта на момент подачи заявления не получал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, не влияют на правильность вывода суда.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 30 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё