Решение от 14.08.2024 по делу № 2-4006/2024 от 05.06.2024

К делу № 2-4006/2024

УИД 61RS0022-01-2024-004371-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Таганрог Ростовской области                     14.08.2024 г.

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре                                 А.Н. Панцыревой,

с участием ответчика Германенко О.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "АСВ" к Германенко Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "АСВ" обратилось в суд с иском к Германенко О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 27.07.2006 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Германенко Ольгой Дмитриевной был заключен договор № 2635955459. Заемщик обратился в Банк с Заявлением на получение кредита от 27.07.2006г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 27.07.2006г. За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по Договору ООО «МОРГАН». В свою очередь, ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по Договору ООО «ИнтерПросвет», 11.01.2016 между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 05-01-15/Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по Договору ООО «РМК-Коллектинг». 30.06.2023г. между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №30062023, согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по Договору ООО «ПКО «АСВ». Таким образом, все права кредитора по Договору перешли к ООО «ПКО «АСВ». Задолженность перед Истцом за период с 23.02.2014 г. (дата выхода на просрочку) по 30.06.2023 г. (дата последнего договора цессии) составляет 53 111,58 руб., из них: Сумма задолженности по основному долгу: 39 861,86 руб. Сумма задолженности по процентам: 3 112,72 руб., Сумма задолженности по пеням: 10 137 руб.

Истец просит взыскать с Германенко Ольги Дмитриевны задолженности, по кредитному договору 2635955459 за период с 23.02.2014г. по 30.06.2023г. в размере 53 111,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 793,35 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Германенко О.Д., возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности, отказать истцу в иске по этим основаниям.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.07.2006. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Германенко Ольгой Дмитриевной был заключен договор № 2635955459, о предоставлении кредита в сумме 15000 руб. под 19,00% годовых, срок действия карты до мая 2009г.

Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, фактическим предоставлением кредита.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по Договору ООО «МОРГАН», что подтверждается Выдержкой из договора уступки прав (требований) № 48120515 от 12.05.2015 г., (л.д.20)

ООО «МОРГАН» уступило права (требования) по Договору ООО «ИнтерПросвет», Переход прав по Договору к ООО «ИнтерПросвет» подтверждается Выдержкой из договора уступки прав требования (цессии) № 04-01-15/Ф от 28.12.2015 г.. (л.д.8)

11.01.2016 между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 05-01-15/Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступило свои права по Договору ООО «РМК-Коллектинг». (л.д.7)

30.06.2023г. между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «ПКО «АСВ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №30062023, согласно которому ООО «РМК-Коллектинг» уступило свои права по Договору ООО «ПКО «АСВ».(л.д.9-10)

На момент уступки прав требования задолженность Ответчика, согласно Акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии от 30.06.2023г. уступлено право требования в отношении Германенко О.Д. по договору №2635955459 от 27.07.2006г. сумма задолженности 53111,58 руб. (л.д.27-29)

Судебным приказом 2-3-885/2024 от 21.03.2024г. с Германенко О.Д. в пользу ООО ПКО «АСВ» была взыскана задолженность по кредитному договору №2635955459 от 27.07.2006г. в размере 53111,58 руб., расходы по оплате госпошлины 897 руб.. Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 от 23.04.2024г. судебный приказ 2-3-885/2024 отменен по заявлению Германенко О.Д..

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по причине его пропуска истцом.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор заключен 27.07.2006 года. Как указывает истец в иске задолженность по данному договору образовалась в период с 23.02.2014г., выписка по счету ответчика суду не представлена.

Исходя из представленных суду сведений, данных представленных самим истцом, установлено, что с 23.02.2014года возникла задолженность в размере 53111,58 руб. Т.е. с этого момента взыскателю стало известно о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 05.03.2024г. т.е. через 10 лет с момента возникновения задолженности, 21.03.2024г. вынесен судебный приказ, а 23.04.2024г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

С данным иском истец обратился в суд 04.06.2024г. (иск подан в электронном виде).

Таким образом уже на момент обращения вызскателя к мировому судье за выдачей судебного приказа срок исковой давности истек, соответственно истек и на момент подачи настоящего иска в суд ( 04.06.2024 г.).

Доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу, истцом не представлено.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст. 207 ГК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, включающему в себя в том числе основной долг, проценты, пени надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7841019595) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.08.2024 ░░░░.