Решение по делу № 2-2059/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2059/2020

64RS0046-01-2020-002693-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года                         г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

с участием ответчика Смирновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Нейва» к Смирновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.П., вы котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 г., которая по состоянию на 02.04.2020 г. составляет 269 964 руб. 87 коп., в том числе: 126 463 руб. 03 коп. - основной долг; 89 508 руб. 87 коп. - проценты; 53 992 руб. 97 коп. - неустойка (пени), а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 30.04.2020 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899 руб. 65 коп.

В обоснование иска указано, что 27.11.2018 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Г осу дарственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № от 09.07.2018 г. был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 22.01.2014 г. к заемщику Смирновой Н.П.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134 228 руб. 19 коп. на срок по 23.01.2017 г. под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

24.12.2018 г. ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб., основной долг просроченный - 126 463 руб. 03 коп., проценты срочные - 0,00 руб., проценты просроченные - 89 508 руб. 87 коп., пени на основной долг - 690 488 руб. 15 коп., пени на проценты - 290 907 руб. 98 коп., итого общая задолженность - 1 197 368 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку по делу установлено, что после подачи иска в суд стало известно, что ответчик Смирнова Н.П. ранее была признана судом несостоятельным (банкротом).

Ответчик Смирнова Н.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом ходатайства о прекращении производства по делу.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 17.01.2019 г. (дело № А57-6880/2018) процедура реализации имущества Смирновой Н.П. завершена, Смирнова Н.П. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ, п. 6 ст. 213.27, п. 3 ст. 213.28 Федерального закона №127-ФЗ «О (несостоятельности) банкротстве», ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в рамках процедур реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении должника Смирновой Н.П. процедуры реализации имущества и освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве Смирнова Н.П. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от настоящих требований (по взысканию задолженности по кредитному договору).

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Смирновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: