Решение по делу № 2-2949/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-2949/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     18 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Жижиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Жижиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 364 рубля 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 783 рубля 65 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Жижиным А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 299 998 рублей 35 копеек под 25,4% годовых на срок 36 месяцев. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Жижин А.И. умер. В связи с чем банк просит взыскать с наследника сумму задолженности.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Жижина С.Г., ее представитель Алексейцева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями в части начисления неустойки и процентов не согласились, просили применить ст.333 ГК РФ.

Третье лицо нотариус Дорошенко Л.Ф. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Жижиным А.И. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 299 998 рублей 35 копеек под 25,4% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования, Жижин А.И. застраховал свою ответственность по кредитному договору. Выгодоприобретателем по договору страхования является Жижин А.И., а в случае его смерти – его наследники.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила 458 364 рубля 57 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 277 513 рублей 23 копейки, просроченные проценты в размере 79 144 рубля, проценты по просроченной ссуде в размере 33 219 рублей 29 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 44 428 рублей 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 24 059 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Жижин А.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Нотариусом Дорошенко Л.Ф. заведено наследственное дело к имуществу Жижина А.И. по заявлению о принятии наследства супруги Жижиной С.Г. Сыновья наследодателя ФИО7 и ФИО8 от наследства отказались. Сведений о других наследникам в наследственном деле нет. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> доли жилого строения без права регистрации проживания на садовом земельном участке по адресу: <адрес>. хозяйственного строения или сооружения (строения или сооружения вспомогательного использования)-бани по адресу: <адрес>

Согласно ответу Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером №, адресным описанием -<адрес> составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, адресным описанием <адрес> составляет <данные изъяты>.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, так как считает ее завышенной.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка, по ссудному договору и на просроченную ссуду должна быть уменьшена до 30 000 рублей и 17 000 рублей соответственно, что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Жижиной С.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 876 рублей 52 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 783 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Жижиной С.Г. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436.876, 52 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 277.513,23 руб., просроченные проценты в размере 79.144 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 33.219, 29 руб., неустойка по ссудному договору в размере 30.000 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 17.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7783,65 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2022 года.

Председательствующий                                         С.М. Котова