Решение по делу № 1-134/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-134/2022

(МВД № 12101320017000638)

УИД 42RS0023-01-2022-000197-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                          26 октября 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя Грякаловой В.А.

подсудимого Герасимова И.С.

защитника Беспалова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкий районным судом Кемеровской области ст. 30 ч.3, п. «в» ч.3 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЛТУ-16 <адрес> Кемеровской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Герасимов И.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Герасимов И.С., заведомо зная, что на участке местности – поле, расположенном в районе <адрес> <адрес>, растет наркотическое растение – Конопля, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства – дикорастущего растения Конопля в значительном размере, действуя умышленно, приехал на указанный участок местности – поле, расположенный в 20 метрах от административного здания АГЗС № расположенного по адресу <адрес>, далее, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно сорвал, таким образом незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство, сорвав макушки дикорастущих кустов конопли, которые складировал в имеющийся при нем пакет, который держал в руках, когда около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к Герасимову И.С. подъехали сотрудники полиции, на вопрос которых: «имеет ли Герасимов незаконно хранящиеся наркотические средства»,- Герасимов И.С. осознав, что дальнейшей возможности хранить принадлежащее ему наркотическое средство - части растения содержащего наркотические средства у него нет, высыпал содержимое пакета, то есть ранее собранные им (незаконно приобретенные) части растения, содержащие наркотическое средство на участок местности, расположенный около остановочного павильона в 150 метрах от <адрес> <адрес>, откуда в последствии оно было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе составленного протокола осмотра места происшествия.

На момент проведения исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является каннабиссом (марихуаной). На момент проведения исследования общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянного значения массы, в перерасчете на общее количество представленного вещества составляла 35,4 грамма.

Примечание на исследование израсходовано 2,0 г вещества (в пересчете на высушенное 1,6 г)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Герасимова И.С., является марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса), высушенного до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 33,8 грамма.

Примечание на исследование израсходовано 2,0 г вещества (в пересчете на высушенное 1,6 г). Марихуана (каннабис) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями по настоящее время) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с изменениями по настоящее время) – 35,4 грамм наркотического средства – каннабис (марихуана) на момент исследования и 33,8 грамм наркотического средства – марихуана (каннабис) на момент окончания проведения экспертизы - отнесено к значительному размеру. На приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере Герасимов И.С. соответствующего разрешения не имел.

Подсудимый Герасимов И.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов приехал на поле в <адрес>, для сбора конопли. В принесенный с собой пакет Герасимов И.С. собрал верхушки и боковые стебли растений конопли, свернул его и вернулся на остановку. Около 16.30 мин. к остановке подъехали сотрудники полиции. На вопрос о наличие при себе каких-либо запрещенных предметов и средств на территории РФ, испугавшись, Герасимов И.Г. резко побежал за металлическое сооружение «остановку», где вытряс содержимое пакета на снег, рассчитывая избежать наказания за совершенное им преступление. После этого, сотрудник полиции надел на подсудимого наручники. Успокоившись, подсудимый сознался, что собрал и хранил коноплю для личного употребления. Далее в присутствии приглашенных понятых у него был изъят указанный пакет, который он пытался выбросить, а также сотрудниками полиции была собрана и упакована выброшенная им конопля, которая была им собрана для личного употребления. (л.д. 32)

После оглашения показаний Герасимов И.С. свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Понятым были разъяснены права и обязанности, далее стоявший с сотрудниками полиции парень представился как Герасимов И.С. пояснил, что в поле расположенном за АГЗС № он ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. собрал для личного употребления наркотическое вещество – растение «конопля». На автобусной остановке к нему подошли сотрудники полиции, испугавшись последствий, Герасимов И.С. высыпал собранные им части конопли на землю. Далее на поле, Герасимов И.С. указал на место сбора частей конопли, а также за металлическим остановочным павильоном, указал место, где он высыпал собранную им коноплю. Герасимов И.С. все рассказывал сам, добровольно, без оказания со стороны полиции на него давления. После чего был подписан составленный сотрудником полиции протокол, где Герасимов И.С. также подписался сам, без оказания на него давления со стороны полиции. (л.д. 49-51)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий с участием Герасимова И.С. на остановке в районе <адрес>. На вопросы сотрудников полиции Герасимов И.С. на наличии при себе запрещенных предметов и средств на территории РФ, пояснил, что ничего не имеет. Однако на снегу на обочине дороги за остановочным павильоном лежало рассыпанное вещество растительного происхождения и полимерный пакет темного цвета. Как пояснил сотрудник полиции и подтвердил Герасимов И.С., данное вещество было высыпано на снег подсудимым. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции с обочины дороги, за остановочным павильоном, было изъято вещество растительного происхождения и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, оклеенный отрезком бумажки с печатью, составлены процессуальные документы, которые были подписаны понятыми, а также Герасимовым И.С., без замечаний. (л.д.72-74)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий с участием Герасимова И.С. на остановке в районе <адрес>. На вопросы сотрудников полиции Герасимов И.С. на наличии при себе запрещенных предметов и средств на территории РФ, пояснил, что ничего не имеет. Однако на снегу на обочине дороги за остановочным павильоном лежало рассыпанное вещество растительного происхождения и полимерный пакет темного цвета. Со слов сотрудников полиции, что было подтверждено Герасимовым И.С., данное вещество было высыпано на снег подсудимым. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции с обочины дороги, за остановочным павильоном, было изъято вещество растительного происхождения и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, оклеенный отрезком бумажки с печатью, составлены процессуальные документы, которые были подписаны понятыми, а также Герасимовым И.С., без замечаний. (л.д. 75-77)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках работы направленной на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Новокузнецкого муниципального района совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и ФИО7 на территории <адрес> был замечен мужчина, выходивший с поля, который был остановлен с целью установления его личности и отработки на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. На вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных предметов и средств на территории РФ, он ответил отрицательно. Когда ему было объявлено, что будет произведен личный досмотр, Герасимов И.С. забежал за металлический остановочный павильон и начал вытряхивать из пакета, который он держал в руке вещество растительного происхождения. С целью предотвращения уничтожения следов растения, свидетель надел на него наручники. Далее в присутствии понятых Герасимов И.С. пояснил, что высыпал на снег коноплю, которую собрал на поле для личного употребления. Полиэтиленовый пакет из которого подсудимым было высыпано вещество растительного происхождения был изъят, а также собрано и упаковано рассыпанное Герасимовым И.С. вещество растительного происхождения, прошито и оклеено бирками, составлен протокол изъятия. (л.д.86-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Новокузнецкого муниципального района совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и ФИО8 на территории <адрес> был замечен мужчина, выходивший с поля к автобусной остановке. С целью установления личности мужчины, а также отработки его на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств был остановлен Герасимов И.С. На вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных предметов и средств на территории РФ, он ответил отрицательно. Когда ему было объявлено, что будет произведен личный досмотр, Герасимов И.С. забежал за металлический остановочный павильон и начал вытряхивать из пакета, который он держал в руке вещество растительного происхождения. С целью предотвращения уничтожения следов растения, Свидетель №1 надел на него наручники. Далее в присутствии понятых Герасимов И.С. пояснил, что высыпал на снег коноплю, которую собрал на поле для личного употребления. Полиэтиленовый пакет из которого подсудимым было высыпано вещество растительного происхождения был изъят, а также собрано и упаковано рассыпанное Герасимовым И.С. вещество растительного происхождения, прошито и оклеено бирками, составлен протокол изъятия. (л.д.97-100)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории оперативного обслуживания в <адрес> <адрес> на расстоянии около <адрес> северного направления от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения. Участвующий в осмотре места происшествия Герасимов И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил что данное вещество растительного происхождения является «коноплей», которое он собрал на поле в районе <адрес> для личного употребления.     В действиях Герасимова И.С. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ; (л.д. 5)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Герасимова И.С. установлено состояние наркотического опьянения; (л.д. 21)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является каннабиссом (марихуаной). На момент проведения исследования общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянного значения массы, в перерасчете на общее количество представленного вещества составляла 35,4 грамма. Примечание на исследование израсходовано 2,0 г вещества (в пересчете на высушенное 1,6 г); (л.д. 27)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Герасимова И.С, является марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса), высушенного до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 33,8 грамма. Примечание на исследование израсходовано 2,0 г вещества (в пересчете на высушенное 1,6 г); (л.д. 79-82)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен изъятый пакет серого цвета, целостность которого не нарушена. Визуально установлено, что в пакете находится (на ощупь) сухое вещество растительного происхождения (л.д.61-63) постановлением изъятый пакет приобщен в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения вещественных доказательств; (л.д. 64)

    -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Герасимов И.С. в присутствии защитника, понятых указал на место, где произрастает дикорастущая конопля на поле в районе <адрес>. Герасимов И.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. приехал на поле, где собрал в принесенный с собой пакет вещество растительного происхождения каннабис (марихуану) для личного употребления. После того вышел с поля и был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Новокузнецкому району; (л.д.40-46)

- медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Герасимов И.С. страдает <данные изъяты>. Герасимов И.С. нуждается в лечении; (л.д.93-95)

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Герасимов И.С. <данные изъяты>. (л.д.177-179)

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность Герасимова И.С. установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Герасимов И.С. находился на участке местности – поле, расположенном в 20 метрах от административного здания АГЗС №, расположенного по адресу <адрес>, собрал в принесенный с собой пакет части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), чем незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел их, в целях личного употребления, который держал в руках до приезда сотрудников полиции около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего высыпал на землю. Общая масса наркотические средства, приобретенного Герасимовым И.С., и изъятого сотрудниками полиции составляет 35,4 грамм, что является значительным размером.

    Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями Герасимова И.С., который пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ собирал на поле коноплю в <адрес>, для личного потребления. Коноплю собирал в пакет, принесенный с собой. Испугавшись личного досмотра, высыпал содержимое пакета на снег в районе обочины за автобусной остановкой.

Признательные показания подсудимого так же подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые непосредственно задержали подсудимого у которого при себе находилось наркотическое средстве, высыпанное им в последствии на снег в присутствии сотрудников полиции, показаниями понятых Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, присутствовавших при производстве осмотра места происшествия и при проверке показаний на месте. Показания указанных свидетелей полны и не противоречивы, подтверждаются исследованными судом иными доказательствами и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, признательные показания Герасимова И.С. подтверждены им при проверке показаний на месте, в ходе которой Герасимов И.С. показывал и указывал на место совершения преступления, куда складывал и прятал коноплю, подробно рассказывал о вышеуказанных обстоятельствах.

При проверке показаний на месте Герасимов И.С. давал последовательные, не противоречивые показания относительно места и способа приобретения наркотика. Следственные действия проведены в присутствии защитника, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило. При этом, проверка показаний на месте проводилась в присутствии защитника, понятых, с использованием фотографирования, что исключает возможность оказания давления на подсудимого при производстве следственного действия.

Признательные показания подсудимого полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем, признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Герасимова И.С., который <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной в объяснениях подсудимого данных до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, возраст, состояние здоровья.

Герасимов И.С., будучи совершеннолетним, судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Герасимова И.С судом установлен рецидив преступлений. При этом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив является простым.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Герасимова И.С. признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

    Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Герасимову И.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Герасимову И.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому Герасимову И.С., так как будучи больным наркологическим заболеванием, и ознакомлен с положениями ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания подсудимый не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Герасимова И.С., суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому оставить прежней в виде обязательства о явке. По мнению суда именно данная мера процессуального принуждения будет способствовать обеспечению исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО10, защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 6565 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Герасимова Игоря Сергеевича в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства, работы и номера телефона, без уведомления инспекции, в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для прохождения обследования и при необходимости лечения.

Меру процессуального принуждения Герасимову Игорю Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Взыскать с Герасимова Игоря Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану (каннабис) общим весом 32,2 грамма - после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить (л.д.64,83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференцсвязи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                                                  М.Ю. Горковенко