Решение по делу № 7У-8187/2020 [77-1395/2020] от 07.07.2020

№77-1395/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А.,

судей Лохановой Е.Н., Морхова С.И.,

при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р.,

с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Самойлова И.В.,

осужденного Комякова А.В.,

адвоката Мантышева А.Х. в интересах осужденного Комякова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Комякова А.В. на приговор Пучежского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 23 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, осужденного Комякова А.В. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Мантышева А.Х. поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Самойлова И.В. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2020 года

Комяков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимый:

16 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 15 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

19 июля 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 18 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Комякова А.В. под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Комяков А.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление Комяковым А.В. совершено 20 августа 2019 года в п. Пестяки Ивановской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Комяков А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 23 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Комяков А.В., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, просит изменить постановленный в отношении него приговор и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор района Соснина О.В. указывает о необоснованности доводов жалобы и законности судебных решений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Комякова А.В. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) никем не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Комякова А.В. виновным в совершении указанного преступления, дав содеянному им правильную юридическую оценку, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Комякову А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих Комякову А.В. наказание обстоятельств, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанных сведений в совокупности, в том числе и тех данных, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Комякову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции должным образом проверены доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости постановленного в отношении него приговора. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Комякова А.В. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пучежского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 23 апреля 2020 года в отношении Комякова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: