Решение по делу № 2-16/2019 от 21.06.2018

Дело N 2- 16\2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 02 " апреля 2019

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Красильниковой Маргариты Васильевны к Горохову Владимиру Владимировичу, ТНС «Радуга», ООО «УПТК «Топливоподающие системы»», региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества, платы за капитальный ремонт, об определении порядка пользования жилым помещением,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Согласно договору купли-продажи от 12.10.2017 Красильникова М.В. и Горохов В.В. являлись сособственниками в равных долях (по Ѕ доли каждый) трехкомнатной квартиры <адрес>.

Красильникова М.В. обратилась в суд с иском к Горохову В.В., ТНС «Радуга», ООО «УПТК «Топливоподающие системы»», региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества, платы за капитальный ремонт, об определении порядка пользования жилым помещением.

Истица в судебное заседание не явилась, причин неявки в суд не сообщила.

Ответчик Горохов В.В., иск не признал, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представители ответчиков ТНС «Радуга», ООО «УПТК «Топливоподающие системы»», Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав ответчика Горохова В.В., изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Истица в исковом заявлении указала, что согласно договору купли-продажи от 12.10.2017 она и ответчик являются сособственниками в равных долях (по Ѕ доли каждый) трехкомнатной квартиры <адрес>.

К настоящему времени указанное выше утверждение не соответствует действительности.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.02.2019 (вступило в законную силу 22.03.2019) иск Горохова В.В. к Красильниковой М.В. о расторжении договора купли-продажи удовлетворен. Право собственности Красильниковой М.В. на Ѕ доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес> прекращено, с восстановлением данного права за Гороховым В.В..

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества, платы за капитальный ремонт, об определении порядка пользования жилым помещением не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 247 – 249 ГК РФ, ст.ст. 153 – 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Иск Красильниковой Маргариты Васильевны к Горохову Владимиру Владимировичу, ТНС «Радуга», ООО «УПТК «Топливоподающие системы»», региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об определении порядка оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт общего имущества, платы за капитальный ремонт, об определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская