Решение по делу № 2-3475/2013 от 26.09.2013

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2013 года

Дело № 2-3475\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск 07 ноября 2013 года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

секретаря Гончаровой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1., представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседание исковое заявление ФИО3, ФИО4 к Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни Климову И.П. были выделены два земельных участка площадью <данные изъяты> га и площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу <адрес>. Климов И.П. владел и пользовался данными земельными участками. На принадлежащем ему на праве собственности земельном участке площадью <данные изъяты>., Климов И.П. возвел жилой дом с верандой и мансардой литеры <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., погреб <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.. На земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. расположены сарай с пристройкой литера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, хозблок литера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., баня литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., сарай литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., сарай литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> На земельном участке площадью <данные изъяты>. расположен гараж литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.. Истцы Порхун Е.И., Климова Г.И. претендуют на наследство в виде земельного участка, жилого дома и построек после смерти наследодателя. Истцы пользуются жилым домом, пристройками, земельным участком, обрабатывают его.

Дело инициировано заявлением Порхун Е.И., Климовой Г.И., которые просят признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>; на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> на жилой дом с верандой и мансардой литеры <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> погреб <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> на сарай с пристройкой литера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, хозблок литера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> баня литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> сарай литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., сарай литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> гараж литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Порхун Е.И. не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращалась.

Истец Климова Г.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит требования удовлетворить.

     Представитель истца Порхун Е.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года Власова М.Е. в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд требования удовлетворить, признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом и пристройки по <данные изъяты> доли за каждым.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Климов В.И. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района по доверенности Юдина И.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, земельный участок был выделен Климову под садоводство, строение построек запрещено, просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истцов частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на земельные участки и жилой дом с верандой и мансардой после смерти наследодателя.

    Наследодатель Климов Иван Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками Климова И.П. по завещанию являются супруга – Климова Г.И. и дочь – Порхун Е.И.. Сын умершего Климов В.И. на наследственное имущество не претендует.

При жизни Климову И.П. на основании Постановления главы администрации Каменского с/о № 87 от 16.06.1992 года выделен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Также, Климову И.П. принадлежала <данные изъяты> доля дома, расположенного по адресу: <адрес> лит. <данные изъяты>, сарай <данные изъяты>

    Постановлением главы администрации Каменского сельского совета № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О строительстве жилых домов для сезонного проживания» Климову И.П. предоставлен земельный участок <данные изъяты> в дер. Клово под строительство жилого дома (№).

    Решением исполкома Каменского сельсовета народных депутатов Наро-Фоминского района Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О выделении земельных участков под огороды на территории Каменского сельского совета» Климову И.П. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га (№).

Климов И.П. на принадлежащем ему земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. возвел жилой дом с верандой и мансардой литера <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (№).

Согласно заключения специалистов МУП «Архитектура и градостроительство» от ДД.ММ.ГГГГ года, двухэтажный жилой дом (<данные изъяты> по адресу: <адрес> расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № соответствует требованиям строительных норм и правил по прочностным характеристикам, санитарно-гигиеническим и комфортным условиям эксплуатации объекта жилищного строительств, пригоден для ввода в эксплуатацию, не несет вреда жизни и здоровью людей, не затрагивают интересы третьих лиц (№). Заключение ответчиками не опровергнуто. Данное заключение судом принимается в качестве доказательств доводов истцов.

Также, на земельных участках площадью <данные изъяты> <данные изъяты>. Климовым И.П. были возведены постройки погреб <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> на сарай с пристройкой литера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, хозблок литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> баня литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., сарай литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> сарай литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> гараж литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Атепцевское, д. Клово.

При жизни Климов И.П. в установленном законом порядке не оформил право на земельные участки, жилой дом и постройки.

Права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> не оформлены, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ (№), № № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

После смерти Климова И.П. в наследство на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> вступили по завещанию дочь Порхун Е.И. на ? долю в праве, и жена на ? супружескую долю в праве, что подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по завещанию (№), свидетельство о праве собственности (№), свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (№).

Истцы Климова Г.И., Порхун Е.И., наследодатель Климов И.П. постоянно проживали в спорном доме по адресу: <адрес>

Показаниями истцов, указанными в заявлении, и данными в судебном заседании подтверждается, что они являются наследниками после смерти Климова И.П.. Других наследников судом не установлено, что подтверждается ответом нотариуса Маркиной И.М. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (№). Данное обстоятельство не опровергнуто.

Суд считает, что у наследователя Климова И.П. возникло право на земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с верандой и мансардой лит. <данные изъяты>, и поэтому земельные участки и жилой дом с верандой и мансардой являются наследственной массой, на которую могут претендовать наследники, а в силу того что права на участки имеются у истцов поэтому имеются права на возведенный жилой дом с верандой и мансардой.

Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследников на земельные участки и жилой дом по праву наследования.

Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

     Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиками не подано, доказательств опровергающих доводы истцов не представлено.

В соответствии с ч. 1, ч.2, ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как видно из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства: выступил во владение или оперативное управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Истцы фактически приняли наследство, после смерти Климова И.П., в настоящее время пользуются земельными участками и жилым домом, обеспечивают сохранность указанного имущества, обрабатывает его.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как они являются наследниками по закону, и других наследников претендующих на земельные участки и жилой дом нет.

    В части же заявленных требований истцов о признании права собственности на хозяйственные строения: сарай с пристройкой литера <данные изъяты>, хозблок литера <данные изъяты>, баня литера <данные изъяты>, сарай литера <данные изъяты> сарай литера, гараж литера <данные изъяты> уборная литера у и душ литера <данные изъяты>, суд не находит оснований для удовлетворения в силу следующего.

    Согласно представленного технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>), указанные литеры являются самовольными постройками.

    Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и законные интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Суду не представлено каких – либо доказательств подтверждающих, что указанные возведенные строения не нарушают права и законные интересы других лиц, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с этим оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

На основании изложенного,

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Порхун ФИО7, Климовой ФИО8 к Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Климову Валерию Ивановичу о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования - признать частично обоснованными, их удовлетворить частично.

Признать за Порхун ФИО9 и Климовой ФИО10 право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Климова ФИО11.

Признать за Порхун ФИО12 и Климовой ФИО13 право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов под огородничество, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Климова ФИО14.

Признать за Порхун ФИО15 и Климовой ФИО16 право собственности по <данные изъяты> доли за каждой на жилой дом с верандой и мансардой литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования Порхун ФИО17, Климовой ФИО18 в части признания права собственности на хозяйственные строения: сарай с пристройкой литера <данные изъяты>, хозблок литера <данные изъяты>, баня литера <данные изъяты>, сарай литера <данные изъяты> сарай литера, гараж литера <данные изъяты> уборная литера у и душ литера г8 – признать необоснованными, в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева Е.Н.