Решение по делу № 2-3008/2022 от 18.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» августа 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи                     Пираевой Е.А.,

при секретаре                              Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/2022 по исковому заявлению Ильясова А.Т. к <данные изъяты> Демиденко К.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области Демиденко К.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> ответчик, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, в неприличной форме посредством мессенджера «Ватсап» высказывал в адрес истца слова, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию, а также высказывал угрозы увольнения. Оскорбления, высказанные в адрес истца, причинили моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, душевных волнениях, переживаниях, а также в увольнении из службы в связи с возникшим с ответчиком конфликтом.

Истец просит признать распространенные <данные изъяты> Демиденко К.В. сведения, именно высказанные оскорбления о нем не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Обязать ответчика принести ему извинения за высказанные оскорбления и унижения чести и достоинства тем же способом, каким им были причинены оскорбления, а именно посредством направления аудиосообщения мессенджером «Ватсап».

Обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере 50000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

Определением суда от <дата обезличена> прекращено производство по делу в части взыскания расходов, связанных с составлением иска в размере 3500 руб., в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Ильясов А.Т. о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демиденко К.В. с требованиями не согласился, суду пояснил, что голосовое сообщение им было направлено на личный номер истца, умысла на распространение сведений, не соответствующих действительности у него не было, сообщение направлено на эмоциях, поскольку Ильясовым были переданы искаженные сведения о работе отделения ГИБДД.

Третье лицо ОМВД России по Володарскому району Астраханской области о дне, времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются возражения на иск.

Суд, выслушав ответчика Демиденко К.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от <дата обезличена> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Демиденко К.В., являющийся <данные изъяты> со своего мобильного телефонного номера, отправил на мобильный телефонный номер истца Ильясова А.Т. посредством мессенджера «Whatsapp» голосовое сообщение, содержащее слова, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию последнего.

Определением прокурора Володарского района Астраханской области от <дата обезличена> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Демиденко К.В. по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

На рабочем совещании ОМВД России по Володарскому району <дата обезличена>, за направление <дата обезличена> посредством мессенджера «Whatsapp» голосового сообщения на мобильный телефон инспектора Ильясова А.Т., содержащего слова нецензурной брани, унижающие честь и достоинство Ильясова А.Т., начальнику <данные изъяты> объявлен выговор публично, в устной форме.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от <дата обезличена> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Ильясова, поскольку совокупность собранных доказательств по делу в настоящем случае с учетом характера и содержания оспариваемых сведений не может служить основанием для удовлетворения иска, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, о факте распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию, об истце.

Действия Демиденко К.В. по направлению на номер телефона истца голосового сообщения, содержащего сведения о фактах, не соответствующих действительности, не свидетельствуют о распространение таких сведений. Поскольку они не предназначались для иных, кроме Ильясова А.Т., лиц или неопределенного круга лиц. Передача сообщения указанного содержания с одного абонентского номера на другой не является распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца. Так как пользование мобильной телефонной связью предполагает соблюдение условий конфиденциальности. Голосовое сообщение, содержащее оценочные суждения об истце, даже если они носят обидный или провокационный характер, являются выражением субъективного мнения ответчика и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Учитывая, что судом не установлено оснований для удовлетворения основных требований в части признания высказанных оскорблений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении дополнительных требований о возложении на ответчика обязанности принести ему извинения за высказанные оскорбления и унижения чести и достоинства тем же способом, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильясова А.Т. к <данные изъяты> Демиденко К.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, принесении извинений, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022г.