Решение по делу № 2-1257/2022 от 01.11.2022

КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001787-68 №2-1257/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

13 декабря 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Кравченко И. С. к Дубовицкому Ю. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Кравченко И.С. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Дубовицкому Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав в обоснование, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Дубовицкого Ю.А. на общую сумму 360 304 660,91 руб. В связи с недостаточностью средств, обязательства должником до настоящего времени не исполнены. По сведениям, представленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, должнику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территории г. Краснотурьинска Свердловской области. Обращение взыскания на земельные участки является одним из способов защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет. Истец просит обратить взыскание на спорные земельные участки, принадлежащие на праве собственности Дубовицкому Ю.А.

Истец судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Кравченко И.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному месту нахождения (л.д. 105), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 106). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда от судебного пристава – исполнителя Кравченко И.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дубовицкий Ю.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту жительства (л.д. 105), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 106). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ответа МО МВД России «Краснотурьинский» от 08.11.2022 года Дубовицкий Ю. А., <дата обезличена> года рождения, с 17.02.2015 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Регистрация Дубовицкого Ю.А. на территории <адрес обезличен> носит временный характер, так как на период с 19.01.2021 года по 18.01.2026 года он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 60).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ является выяснение судом вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности гражданского дела.

В абзаце 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абз. 7).

При этом с содержанием п. 1 ст. 20 ГК РФ совпадает приведенное выше понятие места жительства, и регистрация лица по месту жительства связывается с обозначением места его постоянного или преимущественного проживания.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 этого же Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом проживании Дубовицкого Ю.А. по адресу места пребывания: <адрес обезличен>, поскольку направленная по данному адресу судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес Краснотурьинского городского суда.

Факт временной регистрации ответчика по месту пребывания не свидетельствует о фактическом проживании лица в жилом помещении, указанном в качестве его места пребывания. Временная регистрация по месту пребывания не может быть расценена, как безусловное доказательство места постоянного жительства ответчика по адресу, иному от того, по которому он зарегистрирован по месту жительства.

Какие-либо доказательства того, что ответчик постоянно или преимущественно проживает по месту пребывания в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Кроме того, из представленного искового заявления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Кравченко И.С. усматривается, что спорные земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание по обязательствам его собственника, расположены на территории <адрес обезличен> по адресам: <адрес обезличен>, кадастровые номера: № (л.д. 14-18).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об оспаривании обременения недвижимого имущества.

Таким образом, подсудность по искам об обращении взыскания на недвижимое имущество, не является исключительной в порядке статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по данным искам отсутствует спор о правах на это имущество, а основанием иска судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Кравченко И.С. к Дубовицкому Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, является один из способов защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает.

Учитывая, что ответчик Дубовицкий Ю.А., на момент подачи истцом настоящего иска в суд, на территории г. Краснотурьинска по месту жительства зарегистрирован не был, с 17.02.2015 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 60), исходя из правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело по вышеуказанному исковом заявлению подлежит рассмотрению в Таганрогском городском суде Ростовской области. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Таганрогский городской суд Ростовской области, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело №2-1257/2022 по иску судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области Кравченко И. С. к Дубовицкому Ю. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области (347939, г. Таганрог, Ростовская область, ул. Чучева, д. 42/2), в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.