Решение по делу № 2-488/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-488/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский       01 октября 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Наталии Сергеевны к Казаковой Татьяне Анатольевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Н.С. обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Казаковой Т.А. о взыскании долга, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг деньги в размере 550 000 рублей на срок пять месяцев, с уплатой 10% в месяц от основной суммы займа за пользование денежными средствами, о чем был заключен договор займа. В установленный срок и до настоящего времени Казакова Т.А. долг и договорные проценты за пользование займом не вернула, мер к погашению задолженности не предпринимает, от возврата денежных средств уклоняется. С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на приложенные к иску расчеты и нормы закона, истец просила взыскать с ответчика 6 937 425 рублей, в том числе: 550 000 рублей - сумму основного долга; 3 300 000 рублей - сумму договорных процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 126 500 рублей - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие невозврата суммы основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 960 925 рублей - сумму неустойки вследствие просрочки уплаты договорных процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также, судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 42 888 рублей, почтовые расходы - 79,96 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец Яковлева Н.С. надлежащим образом извещённая судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на согласие с вынесением судебного решения в порядке заочного производства.

Представитель истца - адвокат Павлов С.А. представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения в порядке заочного производства согласился.

Ответчик Казакова Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком Казаковой Т.А. от истца Яковлевой Н.С. займа в размере 550 000 рублей подтверждается соответствующем договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казакова Т.А. взяла у Яковлевой Н.С. деньги на срок 5 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Как указано в договоре займа, за пользование суммой займа выплачиваются договорные процентов из расчёта 10% в месяц, что, согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 300 000 рублей.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд находит, что представленный истцом Яковлевой Н.С. договор займа с Казаковой Т.А. соответствует требованиям, предъявляемым законом к договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, в обоснование заявленных исковых требований истцом в суд представлен подлинник договора займа с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 7-8).

Указанный документ суд принимает в качестве допустимого и относимого по делу доказательства, подтверждающего факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и факта передачи денежных средств.

Нахождение у заимодавца оригинала договора займа с ответчиком также подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Принимая во внимание, что договор займа был заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств, в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Яковлевой Н.С. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом из расчёта 10% от суммы займа ежемесячно, что, согласно представленного суду истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 300 000 рублей (п. 2, п.п. 2.1 договора).

Поскольку суду не было предоставлено доказательств о возврате ответчиком суммы займа, суд находит такие требования истца подлежащими удовлетворению.

Статьей 811 ГК РФ, определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, наступает ответственность за нарушение денежного обязательства. На невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных непосредственно условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ЦБ РФ и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 5-6), размер процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 300 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 500 рублей, размер неустойки вследствие просрочки уплаты договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 960 925 рублей.

Указанный расчет истца не был оспорен ответчиком, проверен судом и признан судом арифметически правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.ст. 50, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство, как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Яковлевой Н.С. о взыскании с Казаковой Т.А. 6 937 425 рублей.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора от ДД.ММ.ГГГГ № адвокатского кабинета № следует, что Яковлевой Н.С. адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде Тамбовской области было оплачено 12 000 рублей (л.д. 13).

Указанный размер расходов истца на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в размере 42 888 рублей, которые подтверждаются квитанцией об уплате госпошлины,а также почтовые расходы в размере 79,96 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией об оплате (л.д. 12, 14).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Наталии Сергеевны к Казаковой Татьяне Анатольевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Татьяны Анатольевны в пользу Яковлевой Наталии Сергеевны сумму долга по договору займа в размере 6 937 425 рублей, в том числе: 550 000 рублей - сумму основного долга; 3 300 000 рублей - сумму договорных процентов за пользование займом; 126 500 рублей - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие невозврата суммы основного долга; 2 960 925 - сумму неустойки вследствие просрочки уплаты договорных процентов за пользование займом.

Взыскать с Казаковой Татьяны Анатольевны в пользу Яковлевой Наталии Сергеевны судебные расходы в размере 54 967 рублей 96 копеек, в том числе: 42 888 рублей - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд; 12 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя,79 рублей 96 копеек - почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           А.А. Литвинов