Решение по делу № 2-350/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-350/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 марта 2016 года                  г.Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мугиновой <данные изъяты> к Султанову <данные изъяты>, Султановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Мугинова З.З. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Султанову Д.Ш., Султановой З.И.(далее по тексту ответчики) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 03 сентября 2008г. между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме 700000 руб. В ходе исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил частично требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Истец как поручитель частично оплатил согласно квитанции №61 от 23.08.2012 г. 5000 рублей, исполнительный сбор в размере 13915 руб.28 коп., квитанция № ДД.ММ.ГГГГ согласно приходному кассовому ордеру № от 11 февраля 2014 г. погасила задолженность кредитору в размере 63256,45 рублей, итого 82171,83 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму, уплаченную в погашение задолженности, в размере 82171,83 руб., дополнительные расходы при исполнении обязательства в виде кассового сбора 100 руб., возврат госпошлины 2668,15 руб.

Истец Мугинова З.З. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Султанов Д.Ш. в суд не явился, был извещен.

Ответчик Султанова З.И. в суд не явилась, представила заявление, просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц- представители ОАО «Россельхозбанк», Зиннатуллина Г.Х. в суд не явились, были извещены.

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РО СП УФФССП по РТ в суд не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть без его участия.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда РТ от 11.05.2012г. удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением постановлено взыскать с Султанова <данные изъяты>, Султановой <данные изъяты>, Мугиновой <данные изъяты>, Зиннатуллиной <данные изъяты>, Фархутдинова <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 40574,95 руб. и в возврат государственной пошлины 1733,26 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Азнакаевского городского суда РТ от 22.11.2012г. удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением постановлено взыскать с Султанова <данные изъяты>, Султановой <данные изъяты>, Мугиновой <данные изъяты>, Зиннатуллиной <данные изъяты>, Фархутдинова <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от 05 сентября 2008 года в размере 75314,46 руб. и в возврат государственной пошлины 3685,32 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Азнакаевского городского суда РТ от 10.09.2013г. удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением постановлено взыскать с Султанова <данные изъяты>, Султановой <данные изъяты>, Мугиновой <данные изъяты>, Зиннатуллиной <данные изъяты> Фархутдинова <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №0867211/0317 от 05 сентября 2008 года в размере 68581,05 руб. и в возврат государственной пошлины 2257,43 руб.

На основании исполнительных листов судебным приставом – исполнителем Азнакаевского РО СП УФССП по РТ возбуждены исполнительные производства, в том числе в отношении должника Мугиновой З.З. Истец как поручитель частично оплатил согласно квитанции № от 23.08.2012г. 5000 руб. и кассовый сбор 100 руб.; согласно квитанции № от 13.02.2014г. исполнительный сбор в размере 13915 руб.28 коп.; согласно приходному кассовому ордеру № от 11 февраля 2014г. в размере 63256,45 рублей. Всего в счет погашения задолженности по кредитному договору истцом уплачено в пользу взыскателя 82171,83 руб. Мотивируя тем, что в силу закона, после погашения части задолженности, возникло право требования возмещения понесенных убытков по исполнительному производству, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

При даче оценки доводам участников процесса и представленным письменным доказательствам, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.365 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Основания для окончания исполнительного производства закреплены ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»? согласно которой окончание исполнительного производства представляет собой завершение возбужденного ранее исполнительного производства в структурном подразделении территориального органа службы судебных приставов.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительном документе. Сводное исполнительное производство о солидарном взыскании подлежит окончанию в случае полного погашения долга по исполнительному документу. При этом не имеет значения, какая сумма взыскана с каждого из должников, поскольку исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, оплативший долг целиком или большую его часть, вправе требовать возмещения ущерба с других должников в регрессном порядке.

При решении вопроса определения суммы подлежащей к взысканию с ответчика, суд принимает во внимание отсутствие по делу доказательств, опровергающих полноту, объективность представленных истцом письменных доказательств, подтверждающих сумму погашения задолженности по кредитному договору, и осуществление иных платежей в рамках исполнительного производства.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства в контексте вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Порядок распределения судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл. 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мугиновой <данные изъяты> к Султанову <данные изъяты>, Султановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Султанова <данные изъяты>, Султановой <данные изъяты> в пользу Мугиновой <данные изъяты> в солидарном порядке в счет возмещения убытков по погашению кредитной задолженности 82171 руб. 83 коп., расходы в виде кассового сбора 100 руб. 00 коп. и возврат госпошлины 2668 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Исламов Р.Г.