Решение по делу № 2-791/2023 от 21.03.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

с участием адвоката Корнякова И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Ибрагимову У. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с требованиями взыскать с ответчика Ибрагимова У. А. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198575 руб. 96 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 446995 руб. 87 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 105833 руб. 96 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10715 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела.

В обоснование требований истец указал в иске, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ибрагимов У. А. (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № (код идентификации) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 170000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 198575 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Ибрагимов извещался по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не прибыл, местонахождение ответчика не установлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Корняков И.М., который, действуя в интересах отсутствующего ответчика, заявил в суде о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, сд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ибрагимов У. А. заключили Кредитный договор №.

Согласно предоставленной истцом в материалы дела справке по счету, открытому на имя ответчика, последняя операция по счету была совершена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом данных о совершении последней операции по счету, суд приходит к выводу о том, что исчисление срока исковой давности следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока, установленного для защиты нарушенного права в суде.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с тем, что истец обратился за защитой нарушенного права после истечения срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, его заявление о взыскании судебных издержек также не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Ибрагимову У. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения – 5 мая 2023.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>