Решение по делу № 2-14811/2015 от 05.11.2015

                                            Дело № 2-14811/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда « 30 » ноября 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ИП Карышеву С.А., Карышевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и ИП Карышевым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены: договор о залоге транспортного средства № с Карышевой Е.А. и договор поручительства с Карышевой Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения о порядке гашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено, а именно непогашенными остались проценты за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности (проценты за пользование кредитом) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Из справок, представленных отелом адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

По общему правилу подсудности, изложенному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713».

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело принято Вологодским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-14811/2015 по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ИП Карышеву С.А., Карышевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          И.М. Леонова