Решение по делу № 2-1044/2023 (2-7697/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-1044/23

УИД 50RS0<№ обезличен>-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года                                         г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором микрозайма № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1, заемщику выдан заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней. В соответствии с договором процентная ставка составила 484,720% годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата займа, указанные в п. 12 Индивидуальных условий. ООО МКК «4ФИНАНС» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ФИО1, что подтверждается справкой. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

<дата> между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки № 3, согласно которому ООО МКК «4ФИНАНС» уступило права требования по договору № <№ обезличен> от <дата> ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ».

На момент заключения договора уступки, размер задолженности по состоянию на <дата> составил <данные изъяты>

- основной долг – <данные изъяты>

- проценты – <данные изъяты>

- комиссии – <данные изъяты>

- штрафы – <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться в судебное заседание не представлено.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» удовлетворению подлежат.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором микрозайма № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1, заемщику выдан заем на сумму <данные изъяты>. сроком на 30 дней. В соответствии с договором процентная ставка составила <данные изъяты>. Также договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата займа, указанные в п. 12 Индивидуальных условий. ООО МКК «4ФИНАНС» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ФИО1, что подтверждается справкой. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

<дата> между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор уступки № 3, согласно которому ООО МКК «4ФИНАНС» уступило права требования по договору № 9165121114 от <дата> ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ».

На момент заключения договора уступки, размер задолженности по состоянию на <дата> составил <данные изъяты>

- основной долг – <данные изъяты>;

- проценты – <данные изъяты>

- комиссии – <данные изъяты>

- штрафы – <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2434,92 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями от <дата> и от <дата>.

    Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ» <данные изъяты>. в качестве задолженности по кредитному договору а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             Е.Ю. Ефремовой