Решение по делу № 2-5469/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-5469/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          18 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Поликарповой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левиной В.П., Левиной М.В. к Возжаевой А.В. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Левина В.П., Левина М.В. обратились в суд иском к Возжаевой А.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Левиной В.П., отец Левиной М.В. – ФИО1, после смерти которого открылось наследство. О смерти ФИО1 истцам известно не было, поскольку Левина В.П. и ФИО1 жили в гостевом браке, однако, после крупного конфликта в ДД.ММ.ГГГГ Левина В.П. и их дочь прекратили общение с ФИО1 Левин В.П. и Левина М.В. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку между Левиной М.В. и ФИО1 был договоренность, что Левина М. самостоятельно оплачивает учебу, а ФИО1 оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в которой проживал один, то наличие большой задолженности по коммунальным услугам за квартиру побудило ее обратиться к отцу для выяснения причин. ДД.ММ.ГГГГ Левиной М.В. стало известно, что отец умер, о чем в дальнейшем она сообщила маме. При обращении к нотариусу по месту открытия наследства последняя им разъяснила о необходимости обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Полагают, что срок принятия наследства пропустили по уважительной причине, поскольку о смерти ФИО1 не знали.

Истица Левина М.В. в судебном заседании исковые требования подержала, пояснила, что после получения отзыва нотариуса в период рассмотрения дела в суде обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследства, однако в его выдаче было отказано, нотариус разъяснила, что ей тоже необходимо восстановить срок его принятия. Кроме того, пояснила, что с отцом с ДД.ММ.ГГГГ не общалась, так как он вел асоциальный образ жизни, и в ДД.ММ.ГГГГ пришел к тете, где она постоянно проживает и устроил скандал ее маме, после чего тетя запретила ему приходить к ним.

Истица Левина В.П. в судебном заседании исковые требования подержала, пояснила, что после получения отзыва нотариуса в период рассмотрения дела в суде обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследства, пригласив для этого Возжаеву И.В., последняя к нотариусу не явилась, возражает о включении ее в число наследников. Кроме того, пояснила, что с мужем они жилил гостевым браком, с ДД.ММ.ГГГГ не общалась, так как он начал вести асоциальный образ жизни, и в ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у своей сестры устроил скандал, после которого ему запретили приходить к ним. Больше он не появлялся. О смерти мужа узнала от дочери в ДД.ММ.ГГГГ, которая также с ДД.ММ.ГГГГ прекратила с ним общение.

Ответчик Возжаева И.В. в судебном заседании не возражала о включении в число наследников Левиной И.В., была против Левиной В.П., подтвердила, что фактически с умершим истцы не общались около 2 лет. Однако, в этом виноваты сами.

Третье лицо нотариус Грачева М.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения истцов, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником второй доли является Левина М.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками, принявшими наследство, являются Возжаева И.В. (принятие осуществлено путем подачи заявления нотариуса), Левина М.В. (фактическое принятие ввиду совместной регистрации в наследственной квартире).

Также нотариусом было разъяснено, что Левина М.В. имеет право получить свидетельство о праве на наследство.

Учитывая указанные разъяснении, в период рассмотрения гражданского дела, Левина М.В. обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследства, однако в его выдаче было отказано.

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ органами ЗАГС <данные изъяты> был зарегистрирован брак между ФИО10 и Левиной В.П.

Свидетель ФИО11 пояснила, что Левина М. узнала о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, до этого его никто не искал.

Свидетель ФИО12 подтвердила, что о смерти мужа Левина В.П. узнала в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО13 подтвердила, что о смерти ФИО1 истцы узнали в ДД.ММ.ГГГГ, Левина М. всегда жила у нее либо в <данные изъяты> у матери. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходил к ней и дебоширил, успокоила его только полиция, общение после этого прекратилось.

Согласно справке ОП № УМВД России по г. Тюмени следует, что квартира, в которой проживал ФИО24. была закрыта и опечатана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире никто не проживал.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Между тем, поскольку наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, а также невозможность получения ею свидетельства о праве на наследство, то суд считает возможным удовлетворить требования Левиной М.В. о восстановлении срока его принятия.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку Левиной М.В. свидетельство о праве на наследство не выдано, она является собственником доли в праве на квартиру, фактически наследство она не принимала, так как по адресу регистрации не проживает и никогда не проживала, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира, в которой проживал ФИО1, была опечатана сотрудниками полиции, наличие конфликта в ДД.ММ.ГГГГ, после которого общение с наследодателем было прекращено между истцами и ФИО1 то, суд считает, что обстоятельства, по которым Левина М.В. пропустили срок принятия наследства являются уважительными причинами пропуска принятия наследства. Супруге ФИО1 Левиной В.П. также не было известно о смерти мужа, поскольку общение после конфликта в ДД.ММ.ГГГГ а также учитывая его асоциальный образ жизни было прекращено, что объективно подтверждено в судебном заседании свидетельскими показаниями и письменными доказательствами. С исковым заявлением истицы обратились в суд в течение 6 месяцев с момента, когда узнали о смерти мужа и отца. В связи с изложенным, Левиной М.В., Левиной В.П. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Левиной В.П., Левиной М.В. удовлетворить.

Восстановить Левиной В.П. Левиной М.В. срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2017 года.

Председательствующий                                     С.М. Котова