Решение по делу № 2-3442/2022 от 02.08.2022

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        22 декабря 2022 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермкоммуналсервис» к администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества Жук О. И.,

у с т а н о в и л :

ООО «Пермкоммуналсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жук О. И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что собственником <адрес> являлся Жук О. И.. Управлением многоквартирным домом осуществляет Управляющая организация - ООО «Пермкоммуналсервис» на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и заключенного с собственниками договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника перед взыскателем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 29 422,42 рублей, которая подлежит взысканию с Должника, на основании ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч.2 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Жук О. И. скончался. До принятия наследства кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). На данный момент срок для принятия наследства должника истек, однако сведения о принятии наследства отсутствуют.

В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Жука О. И. в пользу ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 29 422 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены администрация <адрес> и ТУ Росимущества по <адрес>.

Истец ООО «Пермкоммуналсервис» в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку доказательств того, что данное имущество не принято возможно имеющимися наследниками умершего Жука О.И., истцом не представлено, в силу чего имеется обстоятельство, подлежащее установлению судом, о круге наследников для определения лиц, отвечающих по долгам наследодателя в целях объективного, всестороннего рассмотрения дела и принятия правильного решения. Также просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Территориальное Управление Росимущества по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, гражданские дела о выдаче судебных приказов №, №, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ООО «Пермкоммуналсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.7, 8-9).

На основании решения ИГЖН ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень в Реестр многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «Пермкоммуналсервис», ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о многоквартирном <адрес> (л.д.10).

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Управлением Росреестра по <адрес>, собственником квартиры по адресу: <адрес> является Жук О. И. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 58).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Жук О. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>70 выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.29).

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника перед взыскателем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 29 422,42 рублей. В подтверждение доводов представлен расчет задолженности (л.д.11).

ООО «Пермкоммуналсервис» обращалось с заявлениями к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Жук О. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Пермкоммуналсервис» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 633,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 313 руб. (л.д. 66).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Жук О. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Пермкоммуналсервис» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 110,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 243 руб. (л.д. 67).

В судебном заседании представитель истца ранее пояснила, что в спорной квартире никто не проживает, никто не передает показания, Жук О.И. был признан судом недееспособным, был назначен опекун, когда Жук умер, никого нет. Сведения о принятии наследства отсутствуют, судебные приказы приставы вернули в связи со смертью должника.

Согласно ответу Территориального управления Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Управление осуществляет полномочия по обеспечению организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над совершеннолетними гражданами с ДД.ММ.ГГГГ Жук О.И. на учете в органе опеки и попечительства по <адрес> – управлении не состоит. Приказом управления от ДД.ММ.ГГГГ № Жук О.И. снят с учета в связи со смертью.

Согласно сведениям Индустриального отдела Управления ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жук О. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленному истцом акту технического осмотра ООО «Пермкоммуналсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр жилого помещения № по <адрес>. В ходе осмотра выявлено, что в комнате проживающих нет, двери входные никто не открывает, почтовый ящик переполнен, корреспонденция не изымается, со слов соседей, в жилом помещении № проживающих нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника, собственника комнаты Жук О.И.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Согласно сведениям Индустриального отдела Управления ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жук О. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти Жук О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.14).

Таким образом, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследство после смерти Жук О.И. не выдавались.

Доказательств фактического принятия наследниками наследства, оставшегося после смерти Жук О.И., истцом не представлено.

Записей актов о заключении брака, о расторжении брака, об установлении отцовства не найдено (л.д.30, 50).

Согласно ответу на запрос суда из Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства, принадлежащие Жук О.И., не зарегистрированы.

Сведений о наличии у Жук О.И. какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку спорная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Жук О.И., данная задолженность не является долгом наследодателя и не может быть включена в наследственную массу.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества Жук О.И. не имеется.

С учетом изложенного, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины также не подлежит удовлетворению.

Ответчиком Администрация <адрес> в возражениях заявлено ходатайство о необходимости применения срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Жук О.И. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Жук О.И. Данные приказы не отменены.

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, оснований для применения срока исковой давности по требованиям ООО «Пермкоммуналсервис» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Пермкоммуналсервис» к администрации <адрес>, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества Жук О. И., расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.