Решение по делу № 2-8471/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-8471/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М.,

при участии представителя истца Николаева П.О., действующего по доверенности от

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Апаликовой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Апаликовой Н.В. о взыскании задолженности по договору о карте № от 06 сентября 2013 года, в размере 127 375 руб. 20 коп., из которых: 96 536 руб. 24 коп. – сумма непогашенного кредита, 19 388 руб. 96 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 11 450 руб. 00 коп. – сумма комиссий и плат за пропуск платежа, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3747 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано на то, что 06 сентября 2013 года Апаликова Н.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» - Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 06 сентября 2013 года, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №. Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 100 000 руб. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №.

В соответствии с п. 6.14 Условий, погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 127375 руб. 20 коп., сформировав и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 07.07.2017 г.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 127375 руб. 20 коп., из которых: суммы непогашенного кредита в размере 96 536 руб. 24 коп.; суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19 388 руб. 96 коп.; суммы комиссий: неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 10500 руб.00 коп., комиссия за ежегодное обслуживание карты- 950 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Апаликовой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 06 сентября 2013 года, в размере 127 375 руб. 20 коп., из которых: 96 536 руб. 24 коп. – сумма непогашенного кредита, 19 388 руб. 96 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, суммы комиссий: неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 10500 руб.00 коп., комиссия за ежегодное обслуживание карты- 950 руб.

Взыскать с Апаликовой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Николаев П.О., действующий по доверенности от 25.07.2017 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Апаликова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Апаликовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 06 сентября 2013 года Апаликова Н.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» - Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 06 сентября 2013 года, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №108816507.

Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 6.14 Условий, погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Как установлено судом ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 127375 руб. 20 коп., сформировав и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 07.07.2017 г.

Согласно представленному расчету задолженность по Договору о карте № от 06 сентября 2013 года, в размере 127 375 руб. 20 коп., из которых: 96 536 руб. 24 коп. – сумма непогашенного кредита, 19 388 руб. 96 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, суммы комиссий: неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 10500 руб.00 коп., комиссия за ежегодное обслуживание карты- 950 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, материальное положение ответчика суд считает необходимым снизить размер комиссии за пропуск оплаты обязательного платежа до 5000 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 3747 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Апаликовой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить частично.

    Взыскать с Апаликовой Наталии Викторовны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 875 руб. 20 коп., состоящую из:

-суммы непогашенного кредита в размере 96536 руб. 24 коп.;

-суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19388 руб. 96 коп.;

-неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 5000 руб.00 коп.,

-комиссия за ежегодное обслуживание карты- 950 руб.

Взыскать с Апаликовой Наталии Викторовны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3747 руб.50 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                    Шакиров А.С.