Решение по делу № 5-88/2019 от 11.02.2019

Адм. дело № 5-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Сергея Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ------, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата, в ------. Павлов С. Н., находясь по адресу: адрес на сделанные ему замечания прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль, отказался, оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Павлов С. Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции он и его товарищ в тамбуре кафе пили пиво, приобретенное в кафе и, возможно, в ходе разговора выражались нецензурной бранью. Подошли сотрудники полиции и потребовали паспорт, потом предложили ему пройти в патрульную машину. В машину проходить он отказался, после этого на него надели наручники, посадили в машину и привезли в отдел полиции.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО4 полагал вину нарушителя доказанной, указал, что факт неповиновения подтверждается рапортами сотрудников полиции, доставившими Павлова С. Н.

Выслушав Павлова С. Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Павловым С. Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ----- от дата, согласно которому дата, в ------. Павлов С. Н., находясь по адресу: адрес адрес на сделанные ему замечания прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль, отказался, оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, которые указали, что дата в ------. задержан Павлов С. Н., находившийся в общественном месте по адресу: адрес, возле адрес адрес, который громко выражался нецензурной бранью, стоял в тамбуре кафе, распивал пиво и курил сигареты, на неоднократные замечания сотрудником полиции отреагировал агрессивно и буйно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ответил отказом. После был предупрежден, что на основании ФЗ «О полиции» и Порядка применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, против него будет применена физическая сила и специальные средства. Для пресечения административного правонарушения в отношении Павлова С. Н. применены физическая сила и специальные средства (наручники).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Исходя из этого, Павлов С. Н. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

В силу разъяснений, приведенных в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться излишне суровым, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не утрачена при назначении ему административного штрафа.

В виду того, что Павлов С. Н. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова Сергея Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумму административного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ Чувашской Республики, БИК -----, КБК-----, ИНН -----, код ОКТМО -----, УИН -----, назначение платежа: административный штраф – ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.В.Шопина