Решение по делу № 2-5684/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-5684/15 13 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № В.А.В. получил от ЗАО <данные изъяты> (ранее ЗАО <данные изъяты>л.д.20) кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается подписью ответчика о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре.

Указанный кредитный договор является договором присоединения и состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Согласно п. 2.1.1.8. указанного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

ЗАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 726 рублей 68 копеек, из которых 66 515 рублей 43 копеек – задолженность по кредиту, 26 700 рублей 46 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 500 рублей – штраф (фиксированная часть), 5 010 рублей 79 копеек – штраф (процент от суммы задолженности), также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 354 рублей 53 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, т.е. не погашает имеющуюся у него задолженность.

Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Как предусмотрено ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, в силу положений ст.35 ГПК несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика при таких обстоятельствах, что было установлено его место регистрации по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик не востребует судебные извещения, направленные ему неоднократно в ходе рассмотрения дела (л.д.28, 34, 36), не является в отделение связи за получением заказной корреспонденции, о чем извещался уведомлениями о поступлении адресованного ему заказного письма, данных, которые бы свидетельствовали о препятствии получения ответчиком в отделении связи судебного извещения, направленного по адресу месту жительства, не имеется, из чего судом сделан вывод об уклонении ответчика от получения судебного извещения, поэтому по правилам ст.117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять инимальный платеж по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета усматривается, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик не погашает. Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что заемщик по кредитному договору не исполнил принятые на себя обязательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, штрафа (фиксированная часть), штрафа (процент от суммы задолженности), процентов за пользование кредитом обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 354 рублей 53 копеек.

НА основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, адрес места жительства: <адрес> пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 726 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 354 рублей 53 копеек, а всего 111 081 (Сто одиннадцать тысяч восемьдесят один) рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2015 года