Решение по делу № 2-4740/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-4740/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием истца Позднякова В.С., представителя ответчика Горленко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «М 5» о защите прав потребителя,

установил:

Поздняков В.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... заключил с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого приобрел корпусную мебель и сопутствующие товары, стоимостью .... В день заключения договора истец произвел оплату товара в полном объеме.

По условиям договора установлена передача товара не позднее ... дня с предварительной даты отгрузки. Согласно коду заказа от ... определен вид, размер и количество товара, указана дата отгрузки товара .... Исходя из условий договора срок поставки товара не позднее ....

На момент подачи иска в суд товар не поставлен. За нарушение сроков поставки товара неустойка за период с ... по ... составляет ... Считает, что имеет право на компенсацию морального вреда, которую оценивает в ....

Просил обязать ООО «М 5» передать Позднякову В.С. товар по договору купли продажи от ... с приложением N кодом заказа ... от ... в срок не позднее ..., взыскать с ООО «М 5» в пользу Позднякова В.С. неустойку в сумме 12903 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы по составлению искового заявления 3000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что по взаимной договоренности с ответчиком заключен договор купли-продажи другого комплекта мебели, оплата по данному договору произведена за счет денежных средств по ранее заключенному договору от .... Ответчиком выплачена разница стоимости мебели 5814 руб., а также неустойка за просрочку поставки мебели в сумме 12903,33 руб. и 1000 руб. в счет компенсации морального вреда Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсация морального вреда.

Просил взыскать с ООО «М 5» в пользу Позднякова В.С. штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 67907 руб., компенсацию морального вреда 29000 руб., судебные расходы за составление искового заявления 3000 руб.

Истец Поздняков В.С. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Горленко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснила, что истец с требованиями о взыскании неустойки к ответчику в досудебном порядке не обращался. Претензия с требованием о взыскании неустойки была направлена в адрес ответчика одновременно с направлением иска в суд, что лишило ответчика возможности добровольно исполнить данное требование. Между тем, после получения претензии истца ситуация была урегулирована, истцу, в том числе была выплачена неустойка и компенсация морального вреда. Заявленная сумма компенсации морального вреда, по мнению представителя ответчика, является завышенной, в счет компенсации ответчиком истцу уже перечислено ...

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные последствия несвоевременной передачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует, что ... между Поздняковым В.С. и ООО «М 5» заключен договор купли-продажи N, по условиям которого истец приобрел предметы корпусной мебели и сопутствующую продукцию. Наименование, количество, ассортимент товаров определяется в заказе, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям п. 3 договора цена на каждый из приобретаемых покупателем товаров определяется и указывается в заказе. Покупатель обязуется полностью оплатить (произвести 100 % предоплату) все товары до предварительной даты отгрузки, которая также указывается в заказе.

Стоимость указанного товара – мебели оплачена истцом ... в полном объеме в сумме ...

Согласно п... договора все товары, приобретаемые покупателем по договору, передаются не позднее ... дня со дня предварительной даты отгрузки.

Согласно коду заказа ... от ... предварительная дата отгрузки товара указана ....

Следовательно, срок передачи товара был согласован сторонами не позднее ....

Согласно п. 4 договора покупатель извещается продавцом о готовности товаров к передаче не менее, чем за один рабочий день любым доступным способом.

Поскольку в установленный договором срок обязательство по передаче товара ответчиком не исполнено, ответчик о готовности передачи товара не сообщал, истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой требовал в 5-дневный срок передать ему мебель.

В ответе ООО «М 5» от ... на претензию истца указано, что фабрика не имеет возможности изготовить изделия по заказу, так как спальни и гостиные сняты с производства, в связи с чем ответчик обратился с предложением расторгнуть договор купли-продажи от ... и предоставить реквизиты для перечисления денежных средств в сумме ...

Истец ... обратился с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Однако ... истец обратился в ООО «М 5» с заявлением о заключении договора купли-продажи мебели с перечислением в счет оплаты договора денежных средств, оплаченных по ранее заключенному договору от ....

Между Поздняковым В.С. и ООО «М 5» ... заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел корпусную мебель и сопутствующие товары стоимостью ... руб.

Из материалов дела следует, что ответчик перечислил истцу в счет разницы стоимости товара ...., что подтверждается платежным поручением N от ....

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается материалами дела, ответчиком перечислено истцу ...., из которых .... – неустойка за нарушение сроков поставки, .... – в счет компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, истец не настаивал на требованиях о передаче товара, в установленном порядке требования изменил, что обусловлено перезаключением договора в связи с приобретением иного товара и не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика по договору, заключенному ....

Как следует из материалов дела, и не оспаривается обеими сторонами, истцу в установленный договором срок товар передан не был, то есть ответчик не исполнил во внесудебном порядке законное требование потребителя о передаче оплаченного товара в установленный 5-дневный срок.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении в установленный договором срок обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара или о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за нарушение сроков передачи товара.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом обоснованно.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части. С учетом нарушенного срока выполнения требований потребителя, выплаченной ответчиком в счет компенсации морального вреда 1000 руб.,требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что возможность удовлетворения в добровольном порядке требований истца как потребителя ответчику не представлена, претензия с требованием о передаче товара и выплате неустойки за нарушение срока передачи истцу товара в адрес ответчика направлена одновременно с подачей иска в суд, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

В связи с этим суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа в заявленном размере – ...

Между тем, учитывая, что требования Позднякова В.С. о передаче оплаченного товара ответчиком не удовлетворены добровольно, до подачи иска в суд и принятия его судом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 50 % от присужденной суммы ...

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходы по составлению искового заявления в сумме ... однако доказательств в подтверждение несения данных расходов не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании данных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Позднякова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «М 5» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М 5» в пользу Позднякова В.С. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 500 руб.

В удовлетворении исковых требований Позднякова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «М 5» о защите прав потребителя в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года