Решение по делу № 2-2586/2018 от 14.11.2018

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года                                                                      город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Кавериной В.В.,

    при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Илюхиной Татьяне Дмитриевне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

    истец публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику Илюхиной Т.Д. заявив требования о взыскании долга по кредитному договору в сумме 48733 рубля 20 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Илюхина Т.Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения его по подсудности, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

Из текста искового заявления и приложенных к нему материалов дела усматривается, что истцом были заявлены требования о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 48733 рубля 20 копеек, из чего суд приходит к выводу, что разрешение спора по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» относится к компетенции мирового судьи и свидетельствует о нарушении правил подсудности при принятии судом иска к своему производству.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая место жительства ответчика, спор по настоящему делу подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №-4 Заводского района города Орла.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░: