Решение от 15.12.2022 по делу № 2-3252/2022 от 06.10.2022

61RS0002-01-2022-006022-92

Дело № 2-3252/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре Холодове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрозденко И.В. к Харлов Д.Н., ООО «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Дрозденко И.В. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Стройкомплекс» заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГг., с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором принять и оплатить санитарно-техническое, водопроводное и отопительное оборудование (далее по тексту товар). Цена товара указывается в соответствующих счетах на оплату, товарных накладных, счетах-фактурах. УПД и включает в себя стоимость партии товара, стоимость упаковки и маркировки товара, НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ, а в случаях поставки товара транспортом поставщика – транспортные расходы поставщика. Товар поставляется партиями. Покупатель обязуется уплатить 100 % цены партии товара в срок 30 календарных дней (отсрочка платежа) со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара является дата составления товарной накладной (УПД) на отгруженный в адрес покупателя товар. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика.

В обеспечение исполнения указанного договора поставки, между ИП Дрозденко И.В. и Харлов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГг. заключен Договор поручительства б/н к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную с покупаем ответственность по договору поставки, в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., как существующих, так и возникших в будущем, включая уплату суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства покупателя по договору (п. 2.1. договора поручительства).

В рамках договора поставки ИП Дрозденко И.В. в период с 03.11.2021г. по 19.07.2022г. осуществила поставку товара ООО "Стройкомплекс" на общую сумму 1 157 825,50 рублей, что подтверждается счетами-фактурами. ООО "Стройкомплекс" оплату товара не произвело, в связи с чем у общества сформировалась задолженность перед ИП Дрозденко И.В. в размере 1 157 825,50 рублей.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар не произведена, ИП Дрозденко И.В. направила в адрес ООО " Стройкомплекс" досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Харлов Д.Н. досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГг., с требованием о погашении суммы задолженности, а также начисленной в связи с этим неустойки, на которые ответа не последовало. Согласно п. 4.7. договора поставки по истечении 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада Поставщика и не поступлении от Покупателя полностью или частично оплаты за поставленный товар, сумма заложенности признается коммерческим кредитом, за пользование которым Покупатель обязуется уплатить Поставщику по его требованию проценты, из расчета 0,3 процента в день (п. 4.7 Договора). За период с 03.11.2021г. по 04.1-2022г. неустойка составила 570 034,11 рублей.

Просила суд взыскать с ООО «Стройкомплекс» ИНН 6162042654 ОГРН 1056162002544, Харлов Д.Н., солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя Дрозденко И.В. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере в размере 1 1578 25,50 рублей.

Взыскать с ООО «Стройкомплекс» ИНН 6162042654 ОГРН 1056162002544, Харлов Д.Н., солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя Дрозденко И.В. неустойку за период с 03.11.2021г. по 04.10.22г. в размере 570 034,11 рублей.

Взыскать с ООО «Стройкомплекс» ИНН 6162042654 ОГРН 1056162002544, Харлов Д.Н., солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя Дрозденко И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 839 рублей.

Истец Дрозденко И.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Шибких О.Н. действующая по доверенности и ордеру адвоката, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявления, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчики ООО «Стройкомплекс», Харлов Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца Шибких О.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из отношений по поставке товаров, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общие положения настоящего Кодекса об обязательствах.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между истцом ООО «Стройкомплекс» заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать санитарно-техническое, водопроводное и отопительное оборудование, на условиях, определенных этим договором. Товар поставляется партиями. Цена товара указывается в соответствующих счетах на оплату, товарных накладных, счетах-фактурах, и включает в себя стоимость партии товара, стоимость упаковки и маркировки товара, НДС, а в случаях поставки товара транспортом поставщика – транспортные расходы поставщика (п. 1.1 договора).

Покупатель обязуется уплатить 100 % цены партии товара в срок 30 календарных дней (отсрочка платежа) со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара является дата составления товарной накладной (УПД) на отгруженный в адрес покупателя товар (п.4.6 договора). Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика (п.4.3 договора).

В обеспечение исполнения договора поставки между ИП Дрозденко И.В. и Харлов Д.Н. ДД.ММ.ГГГГг. заключен Договор поручительства б/н к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность по договору поставки, в полном объеме, включая уплату суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных издержек и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, ответчик Харлов Д.Н. солидарно с ООО «Стройкомплекс» отвечает за принятые ООО «Стройкомплекс» обязательства перед ИП Дрозденко И.В. по исполнению Договора поставки.

Судом установлено, что в рамках договора поставки ИП Дрозденко И.В. в период 03.11.2021г. по 19.07.2022г. осуществила поставку товара ООО «Стройкомплекс» на общую сумму 1157 825,50 рублей. Факт получения ответчиком продукции подтвержден подписями ответчика, имеющимися в счет-фактурах, представленных в материалы дела (л.д. 35-78).

Однако свои обязательства Покупатель не исполнил в полном объеме, оплату Товара не произвел. Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 1 157 825,50 рублей.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии № и № от ДД.ММ.ГГГГг. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 19, 20). Ответчики на претензию не ответили, оплату задолженности не произвели по сегодняшний день.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 570 034,11 рублей за период с 03.11.2021г. по 04.10.22г.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиками не заявлено.

В связи с чем, оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Суд, приходит к выводу, что требуемая истцом ко взысканию неустойка обоснована и подлежит удовлетворению.

Следовательно, судом признается, что сумма подлежащая взысканию солидарно с ответчиков составляет 1727 859, 61 рублей (1 157 825,50 руб. - долг по Договору поставки + 570 034,11 руб. – неустойка).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 839 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 6162042654 ░░░░ 1056162002544, ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 6015 № ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ 616202359974, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 1 157 825,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.11.2021░. ░░ 04.10.2022░. ░ ░░░░░░░ 570 034,11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 839 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░