Решение по делу № 2-6103/2015 от 19.10.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2015 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания         П.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к ОАО « АБ Пушкино», Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» об установлении страхового возмещения, подлежащего выплате, о включении его в реестр требований банка перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения,

                    у с т а н о в и л:

Истец О. обратилась в суд с иском к ОАО « АБ Пушкино», Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера страхового возмещения и включение в реестр,

В обосновании иска истец указала, что 27 сентября 2013 года между истцом и ответчиком ОАО « АБ « Пушкино» был заключен договор вклада « до востребования», в соответствии с которым истцу был открыт счет №. <дата> на счет истца были зачислены денежные средства в размере 700 000 рублей. Приказом Банка России от <дата> № ОД-673 у ОАО « Акционерный банк « Пушкино» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Истец обратился в ГК « АСВ» за выплатой страхового возмещения, однако ему было отказано. Ответчик мотивировал отказ тем, что записи о зачислении денежных средств на счет истца являются техническими и не отражают действительности поступления денежных средств, а лишь создают видимость проведения банковской операции. Истец считает данный отказ незаконным и не обоснованным. На основании изложенного истец просит суд установить размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, в сумме 700 000 рублей. Включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками вышеуказанную сумму страхового возмещения. Взыскать с Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» сумму страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд установить размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, в сумме 700 000 рублей. Включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками вышеуказанную сумму страхового возмещения. Взыскать с Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» сумму страхового возмещения.

В судебном заседании представитель отвечтика ОАО « АБ Пушкино» по доверенности Л. возражала протии удовлетворения заявленного искового заявления, пояснила, что был заключен договор с истцом. Сначала было внесено 10 рублей, после средства поступали от строительно технологической компании. Однако в банке имеется предписание. Также пояснила. что считают, денежные средства были перечислены, мошенническим образом, с юридического лица на физическое лицо, истец пыталась спасти денежные средства перед банкротством компании. Считала, что иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

<дата> между ОАО « АБ « Пушкино» и О. был заключен договор вклада « до востребования » № ДФ001/45112 ( л.д. 4-5).

<дата> между ООО « Строительно – технологической компанией» и О. был заключен договор №н займа ( беспроцентного) на сумму 700 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа до <дата>.

Истец обратился в ГК « АСВ» за выплатой страхового возмещения, однако ему было отказано.

Из представленного в материалы дела ответа Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» от <дата> № следует, что записи о зачислении денежных средств на счет истца являются техническими и не отражают действительности поступления денежных средств, а лишь создают видимость проведения банковской операции. ( л.д.7)

Суд полагает, что отказ является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.07.2001г. №-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Федеральным законом от <дата> N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее – закон) регулируются отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплаты возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов.

Согласно ч.1 ст.6 закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.

В соответствии со ст.8 закона страховым случаем признается отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствие с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В силу ст.10 закона вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

На основании ч.2 ст.11 закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Часть 4 ст.12 закона предусматривает, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

В силу ч.10 ст.12 закона при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Из представленных суду выписок по лицевому счету видно, что денежные средства 27.09.2013г. были перечислены безналичным путем со счета ООО «Строительно-технологическая компаний», находящегося в ОАО «АБ «Пушкино», что подтверждается выписками по счету.

С учетом этого обстоятельства, а также имеющихся предписаний Банка России о запрете на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и отзыва 30.09.2013г. лицензии у банка суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств на вклад от 27.09.2013г. совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка, при которой реально денежные средства банка не выдаются и не принимаются.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия истца не свидетельствуют о внесении истцом денежных средств во вклад в банке, в связи с чем у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсутствуют основания для исполнения обязанности по выплате истцам страхового возмещения по вкладу.

По изложенным выше основаниям не подлежат удовлетворению как требования к ОАО «АБ «Пушкино» о включении сведений об истце в реестр обязательств банка перед вкладчиками, так и требования об установлении состава и размера возмещения по вкладам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования О. к ОАО « АБ Пушкино», Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» об установлении страхового возмещения, подлежащего выплате, о включении его в реестр требований банка перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: