Решение по делу № 2-846/2024 от 26.01.2024

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года                                                                                 <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» об обращении взыскания и по встречному иску ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» к ФИО2 о признании договора процентного займа незаключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство NISSAN QASHQAI 2, 2008 года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) № ..., по договору залога транспортного средства № ... от *** с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ФИО1 и ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» был заключен договор процентного займа № ... на сумму займа в размере 300 000 рублей, на срок до ***, под 7% от суммы займа в месяц. В обеспечение исполнения обязательств в этот же день заключен договор залога транспортного средства. На *** задолженность заемщика не погашена, условия договора займа не исполнены надлежаще.

Представитель ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» обратился к ФИО2 с встречным исковым заявлением, в котором просит признать договор процентного займа № ... от *** незаключенным.

Требования мотивированы тем, что *** между ФИО1 и ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в лице директора ФИО4 был подписан договор процентного займа № ..., по условиям которого займодавец передает на условиях, предусмотренных договором займа, в пользование заемщика денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик возвратить сумму займа в срок до ***, однако в действительности денежные средства по договору процентного займа от *** № ... ответчиком в кассу истца внесены не были и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

Определением суда встречное исковое заявление ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» принято к производству суда.

Определением суда к участию в деле по встречному иску привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ответчику ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил отказать.

Представители ответчики по первоначальному иску, представители истца по встречному иску в судебном заседании, пояснили, что исковые требования истца не признают, просят в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Третье лицо по первоначальному и встречному иску в судебном заседании пояснил, что являлся директором ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция», *** договор процентного займа подписывал, денежные средства в размере 300 000 руб. получал, в кассу денежные средства официально он не вносил, однако средства были вложены в деятельность ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция», при этом им какие-либо документы не оформлялись.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция», не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом иска ФИО1 является обращение взыскания на автотранспортное средство NISSAN QASHQAI 2, 2008 года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) № ...

Согласно ответа на запрос суда МВД по <адрес> и карточки учета транспортного средства указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция».

*** между залогодержателем ФИО5 и залогодателем ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в лице генерального директора ФИО8 заключен договор залога, передано в залог автотранспортное средство марки NISSAN QASHQAI 2, 2008 года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) № ... в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по договору займа от *** заключенного между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в лице генерального директора ФИО8, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб. под 7% в месяц на срок до ***. Государственная регистрация залога транспортного средства произведена ***.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2 статьи 812 ГК РФ).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статьи 812 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, ... (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в лице генерального директора ФИО8 в письменной форме заключен подписанный указанными сторонами договор займа, предусматривающий в пункте 1.1, что согласно договору заимодавец передает в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 300000 руб. под 7% от суммы займа в месяц, сроком до ***, а заемщик обязуется в установленный договором срок вернуть заимодавцу полученную сумму займа и уплатить сумму процентов за пользование заемными денежными средствами. Согласно пункту 2.1, 2.2 указанного договора займа денежные средства в сумме 300000 руб., которые являются предметом настоящего договора, переданы заимодавцем заемщику наличными деньгами на момент подписания настоящего договора займа и удостоверяется приходно-кассовым ордером. ФИО8, выступая в качестве заемщика, подтверждает получение от заимодавца ФИО1 наличных денежных средств в размере 300 000 руб. на условиях настоящего договора. В пункте 1.1 названного договора займа достигнуто соглашение о том, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа (основного долга) в размере 30000 руб. ***. Из пунктов 2.3, 2.4, 2.5 этого договора займа следует, что его стороны согласовали порядок уплаты заемщиком процентов за пользование заемными денежными средствами заимодавцу в размере 7% от суммы займа (основного долга) 13-го числа каждого календарного месяца в период с *** и далее ежемесячно 13 числа каждого месяца. Согласно пункту 5.2 данного договора займа, за каждый день просрочки уплаты суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В пункте 3.2 договора займа сторонами предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов Кредитором применяется неустойка в виде пени, размер неустойки (пени) составляет 1800 руб., обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов обеспечиваются договором залога транспортного средства от ***, автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2, 2008 года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) № ...

Давая оценку представленным доказательствам, суд с учетом требований статей 431, 432, 807 и 808 ГК РФ, признает установленным, что реальное исполнение заимодавцем ФИО1 обязательств по передаче заемщику ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в лице генерального директора ФИО8 суммы займа по договору займа от *** в размере 300000 руб., подтверждено достигнутым сторонами данного договора займа согласно пункту 2.1 указанного договора, из которых ясно следует, что денежные средства в размере 300000 руб., которые являются предметом договора, переданы заимодавцем заемщику наличными деньгами на момент подписания договора займа, генеральный директор ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» ФИО8, выступая в качестве заемщика, подтверждает получение от заимодавца ФИО1 наличных денежных средств в размере, указанном в договоре займа.

Также установлено, что обязательства по процентам за пользование заемными денежными средствами в спорный период с *** по *** по договору займа от *** заемщиком ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» не уплачены по настоящее время.

Поскольку получение суммы займа подтверждено условиями подписанного заемщиком договора займа, обязанность доказать безденежность договоров или исполнение обязательств по ним лежит именно на заемщике.

Закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, поэтому доводы представителей ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» о том, что ФИО1 не представил доказательства, подтверждающие источник получения денежных средств в размере 300000 руб., не могут быть признаны обоснованными и не влекут вывод о доказанности безденежности договоров займа.

Доводы встречного иска о безденежности подписанного договора займа от ***, мотивированные утверждениями о неполучении суммы займа, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены доказательствами.

Поведение ответчика, который не только подписал договор займа и залога имущества, но и получил в заем денежные средства, условием чего в самом договоре займа указано на обеспечение исполнения обязательств переданным в залог имуществом, а затем после того, как обществом были нарушены обязательства по возврату денежных средств и к обществу предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, заявил о незаключенности договора залога, не отвечает критериям добросовестности и свидетельствует о нарушении обществом установленного законом принципа эстоппеля.

Доводы ответчика, на то обстоятельство, что подпись в квитанции к приходному кассовому ордеру ... от *** за главного бухгалтера общества выполнена иным лицом, а не бухгалтером ФИО6, при наличии печати ответчика, также не является доказательством того, что денежные средства не были получены ответчиком, а лишь свидетельствуют о нарушениях правил ведения бухгалтерского учета на предприятии должника.

Доказательств выбытия печати, ее утраты в материалы дела не представлено. Фактов обращения ответчика ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в компетентные органы по факту использования поддельной печати ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» другими лицами материалы дела также не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По делу установлено неисполнение заемщиком ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» обязательств по договору займа от ***, обеспеченных залогом транспортного средства согласно договору залога от ***, при этом сумма неисполненного обязательства по этому договору займа составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества – 340000 руб., согласованного залогодателем и залогодержателем при заключении договора залога, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Начальную продажную стоимость заложенного автотранспортного средства суд устанавливает в размере 700000 руб. (в соответствии с п. 1.3 договора залога от ***), поскольку доказательств об иной стоимости залогового имущества сторонами суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от *** зарегистрированное на праве собственности за ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция»-автотранспортное средство NISSAN QASHQAI 2, 2008 года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) № ..., определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона с установлением начальной продажной цены реализации заложенного имущества в размере 700000 руб.

Встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., понесенные при подаче искового заявления, и в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 5700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство NISSAN QASHQAI 2, 2008 года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) № ..., установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 700 000 руб.

Взыскать с ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> расходы по уплате госпошлины в размере 5700 руб.

Встречные исковые требования ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

         Судья                                 п/п                      Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-22