Решение по делу № 2-389/2015 (2-4283/2014;) от 05.12.2014

                № 2-389/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года     г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

с участием помощника прокурора Космылиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой А. П. к ООО «Страховая компания» о взыскании расходов на лечение в результате ДТП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов на <адрес> около <адрес> водитель Т..., управляя автомобилем Автомобиль 1, за государственным регистрационным номером №, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем марки Автомобиль 2, за государственным регистрационным номером №, под управлением Ануфриевой А.П. В результате ДТП Ануфриева А.П. получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением, ушиб грудной клетки, ушиб левого коленного сустава, кровоподтек спинки носа и грудной клетки, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью.

В связи с полученными травмами в ДТП Ануфриева А.П. проходила стационарное лечение в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Лечащим врачом ДД.ММ.ГГГГ. выписана справка для получения путевки на санаторное лечения продолжительностью курса в количестве 21 день в санатории «Санаторий», согласно данным информационного Интернет-ресурса (прайс-листа), минимальная стоимость одного дня пребывания с лечением в санатории «Санаторий» составляет взрослому в среднем <данные изъяты>, итого стоимость лечения составит <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы Варин Р.Р. иск поддержал. Просил взыскать денежную компенсацию для приобретения санаторно- курортной путевки в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере 50 %, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Ануфриева А.П. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ООО «Страховая компания» на судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором возражал на удовлетворение иска.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах и неявки, не просил рассмотреть дело в его в его отсутствие.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.     

Факт ДТП подтверждается представленными суду административными материалами.

По факту совершенного правонарушения Т... привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановлением Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>, что подтверждает его виновность.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, ущерб, причиненный деятельностью источника повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, если он не докажет, что данный источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, либо, когда ущерб возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность водителя Т... на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Страховая компания", страховой полис серии №.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Ануфриевой А.П. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением, ушиб грудной клетки, ушиб левого коленного сустава, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной лечащим врачом ГБУЗ РБ «Туймазинская ЦРБ» в настоящее время Ануфриева А.П. нуждается в санаторно-курортном лечении в санатории «Санаторий», продолжительностью курса 21 день, в связи с чем, ей выдана санаторно-курортная карта № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть заболевание, при котором Ануфриевой А.П. рекомендовано санаторно-курортное лечение, соответствует заболеванию, установленному врачами Туймазинской ЦРБ, как полученному в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Для прохождения санаторно-курортного лечения необходима предварительная оплата. Стоимость путевки известна, отражена на официальном сайте санатория, составляет - 21 день х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Как установлено судом, у истицы в настоящее время отсутствуют достаточные средства для приобретения путевки в санаторий, доказательств того, что она имеет право на бесплатное предоставление направления на санаторно-курортное лечение, не представлено, их не имеется в материалах дела.

При этом в силу статьи 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» предоставляет право потерпевшему предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В настоящем случае страховой компания виновника водителя Т... является ООО «Страховая компания», страховой полис серии №

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 7 Правил ОСАГО, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» с причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

В силу п. 21 Постановления Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» сумма возмещения вреда, превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика.

С учетом изложенного суд считает, что ООО "Страховая компания" должно оплатить расходы истицы на приобретение путевки в санаторий Санаторий в размере - <данные изъяты>.

В адрес страховщика виновника ООО «Страховая компания» Ануфриевой А.П. направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на санаторно-куротное лечение, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за неудовлетворение требований в добровольном порядке - который составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая оплату услуг представителя. Суд считает подлежащими возмещению расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ООО «Страховая компания» в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания» в пользу Ануфриевой А. П. расходы на приобретение путевки в санаторий Санаторий в размере - <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, представительские услуги – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>. Итого – <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Страховая компания» в бюджет <адрес> РБ госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.

Судья                                 Р.А.Шарафутдинова